Решение № 2-4337/2025 2-4337/2025~М-4062/2025 М-4062/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-4337/2025

Дело № 2-4337/2025

73RS0001-01-2025-006626-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее УМУП «Городская теплосеть») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени.

В обоснование исковых требований указано, что УМУП «Городская теплосеть» производится отпуск тепловой энергии на жилой дом <адрес>, дом находится на прямом абонировании, не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии. Ответчик являются собственником в квартире №.

В период с 01.10.2019 по 30.04.2023 свои обязательства по поставке тепловой энергии и ГВС в жилое помещение по указанному адресу УМУП «Городская теплосеть» исполнило надлежащим образом. Однако ответчики оплату фактически потребленной тепловой энергии в размере 52 874 руб. 13 коп. за период с 01.10.2019 по 30.04.2023 не произвели до настоящего времени.

Согласно договору № от 22.01.2016, заключенному между УМУП «Городская теплосеть» и ООО «РИЦ-Ульяновск», начислением и сбором денежных средств с населения в интересах УМУП «Городская теплосеть» занимается ООО «РИЦ-Ульяновск».

Согласно выписке о задолженности лицевого счета № ответчику начислены пени по теплоснабжению в размере 23 263 руб. 63 коп. за период с 01.10.2019 по 30.04.2023.

Сумма задолженности на 02.04.2025 подтверждается справкой о задолженности лицевого счета №.

Согласно выписки из скрина программы «АИС-Город» ответчик является собственником в данном жилом помещении по адресу: <адрес>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу УМУП «Городская теплосеть» сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 52 874 руб. 13 коп. за период с 01.10.2019 по 30.04.2023, пени по теплоснабжению в размере 23 263 руб. 63 коп. за период с 01.10.2019 по 30.04.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, администрация г.Ульяновска.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменного отзыва следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Считает, что срок исковой давности не пропущен. Однако, если суд придет к выводам о пропуске срока исковой давности, то предприятию не были известны данные распределения долей права собственности, так как ответчики не представляли документы. О разделе счетов узнали после подачи иска на основании поступившего решения Ленинского районного суда г.Ульяновска, откуда и стало известно о смерти владельца и о правах собственности на жилое помещение. В связи с чем просит срок исковой давности восстановить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ответчика ФИО5 Решением суда в ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 было признано право собственности на данную квартиру в размере ? доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила долю ФИО1 на квартиру. Он проживал в квартире около 8 лет назад, занимал комнату <данные изъяты> кв.м. ФИО1 был оплачен долг по квартире в размере ? доли. В настоящее время разделены лицевые счета на квартиру. Также просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 (по устному ходатайству) ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 стал наследником ? доли квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году проживал в квартире, он был несовершеннолетним. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 захотел проживать в квартире, ему были переданы ключи. Они выехали из квартиры, больше там не проживали. В настоящее время в квартире никто не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ года оплату за квартиру не производили. В настоящее время лицевые счета по решению суда разделены. Просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Суд принимает решение, в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

На основании ст. 544 кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.06.2013 в порядке наследования признано право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за каждым (т. 1 л.д.198 оборот - 201).

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил ФИО1 <данные изъяты> доли на жилой дом (т. 1 л.д. 210-211).

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226).

ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4).

ФИО6 является собственником <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (т. 2 л.д. 1).

Наследственное дело на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 2 л.д. 5).

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.09.2025 исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично.

Определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: определить доли в расходах по оплате содержания и ремонта жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе тех видов коммунальных услуг, начисление за которые происходит по общей площади квартиры, а также в расходах по оплате коммунальных услуг, плата за которые происходит по объему потребления по нормативу или по показаниям приборов учета потребления, ФИО1 в размере <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 в размере <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

УМУП «Городская теплосеть» осуществляется подача тепловой энергии собственникам помещений в указанном многоквартирном доме.

Как разъяснено в п.п. 26,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке о задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 30.04.2023 составляет 52 874 руб. 13 коп. (т. 1 л.д.244-245).

Ответчиком ФИО1 произведена оплата за теплоснабжение: за октябрь 2021 года оплачено 1200 руб. (27.11.2021), за ноябрь 2021 года оплачено 1200 руб. (14.12.2021), за декабрь 2021 года оплачено 1300 руб. (12.01.2022), за январь 2022 года оплачено 1300 руб. (15.02.2022), за февраль 2022 года оплачено 1300 руб. (15.03.2022), за апрель 2022 года оплачено 1300 руб. (13.05.2022), за сентябрь 2022 года оплачено 1136 руб. (08.02.2023), за октябрь 2022 года оплачено 1025 руб. (08.11.2022), за ноябрь 2022 года оплачено 1024 руб. (09.12.2022), за декабрь 2022 года оплачено 1136 руб. (13.01.2023), за февраль 2023 года оплачено 1136 руб. (17.03.2023), за март 2023 года оплачено 1136 руб. 38 коп. (10.04.2023), за апрель 2023 года оплачено 1136 руб. 02 коп. (11.05.2023), всего – 15 329 руб. 40 коп., что подтверждается кассовыми чеками (т. 1 л.д. 230-240).

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска стороной истца срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Так, статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть первая).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть третья).

В данном случае обязательства ответчиков по оплате природного газа носят ежемесячный характер, оплата должна производиться ежемесячно.

Из материалов дела следует, что 27.09.2023 УМУП «Городская теплосеть» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию (т. 1 л.д. 52-53).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 04.10.2023 с ФИО1 в пользу УМУП «Городская теплосеть» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с 01.01.2019 по 30.04.2023 в размере 60 9555 руб. 53 коп., пени за период с 01.01.2019 по 13.06.2023 в размере 23 263 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи от 22.02.2024 судебный приказ отменен (т.1 л.д. 58).

УМУП «Городская теплосеть» заявлены требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период 01.10.2019 по 30.04.2023. При этом обращение в суд с иском имело место 10.10.2025, что подтверждается штампом на конверте.

С учетом изложенного и, принимая во внимание положения ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период – с 01.10.2019 по август 2022 года, истцом пропущен. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 01.09.2022 по 30.04.2023 в размере 9884 руб. 87 коп.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 7729 руб. 38 коп., то в иске к нему следует отказать.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 30.04.2023 в размере 2158 руб. 06 коп. ((2047 руб. 06 коп. – 1025 руб.) + (2272 руб. – 1136 руб.)).

Поскольку судом определен надлежащий ответчик, в удовлетворении исковых требований к администрации г.Ульяновска следует отказать.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вопреки ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации размер образовавшейся задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств оплаты (платежных документов) по погашению задолженности, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Названное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежащих начислению за указанный период просрочки.

Согласно расчету пени, начислены пени за период с 01.10.2019 по 30.04.2023 в размере 23 263 руб. 63 коп.

Таким образом, период взыскания с ФИО2 в пользу УМУП «Городская теплосеть» пени с 11.10.2022 по 06.10.2025.

Таким образом, сумма пеней составляет 1621 руб. 20 коп.. исходя из следующего расчета:

- с 11.10.2022 по 09.11.2022: 2158,06 х 30 х 0 х 9,5 % = 0

- с 10.11.2022 по 08.01.2023: 2158,06 х 60 х 1/300 х 9,5 % = 41 руб.

- с 09.01.2023 по 06.10.2025: 2158,06 х 1002 х 1/300 х 9,5 % = 1580 руб. 20 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательст» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до 500 руб. с ФИО2

Таким образом, исковые требования УМУП «Городская теплосеть» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО1, ФИО2,, администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 30.04.2023 в размере 2158 руб. 06 коп., пени за период с 11.10.2022 по 06.10.2025 в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в исковых требованиях Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» к ФИО1, администрации города Ульяновска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.