Решение № 2-1236/2025 2-1236/2025~М-874/2025 М-874/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1236/2025

Дело № 2-1236/2025

УИД 30RS0013-01-2025-001517-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, в котором просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 110,15 рублей, из которых: основной долг – 573 173,45 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 10 960,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом-4 577,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 399,24 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 36 782 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО "Россельхозбанк" и ответчиком были заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств и расторжении соглашения. На момент подачи иска задолженность не оплачена.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 1 540 000 рублей под 9,5% годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 6 соглашения возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк условия соглашений исполнил, перечислив на счет ответчика соответствующие денежные средства, что следует из банковских выписок по счетам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение условий в пункте 12 соглашений предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, указан порядок ее начисления: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы и в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В пункте 14 соглашений (согласие заемщика с общими условиями договора) указано, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Также выписками по соглашениям подтверждается, что ответчик систематически не исполнял обязанностей по внесению ежемесячных платежей в установленном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 110,15 рублей, из которых: основной долг – 573 173,45 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 10 960,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом-4 577,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 399,24 рублей.

Представленные расчеты не оспорены ответчиком, в виду чего у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчетах задолженности, ответчиком в соответствии с положениями статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Банк направил ФИО13 А.Н. требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашений о кредитовании, в которых ему предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить досрочно кредиты и на основании статей 450 - 452 ГК РФ расторгнуть соглашения в связи с ненадлежащим исполнением их условий.

Данные требования ответчиком не исполнены. Доказательства обратного у суда отсутствуют.

Учитывая, что неоднократное нарушение ФИО1 сроков погашения кредитов является существенным нарушением условий соглашений о кредитовании; отсутствуют доказательства несоответствия размера заявленных требований действительным обстоятельствам дела; истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку АО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 36 782 рублей, суд считает, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд ,


РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО15 Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 на сумму 1 540 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия 1203 № выдан ОВД <адрес> астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, 302-022) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 110,15 рублей, из которых: основной долг – 573 173,45 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 10 960,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом-4 577,11 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 399,24 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 782 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5