Приговор № 1-44/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-44/2026

Дело № 1-44/2026

58RS0008-01-2026-000277-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Егиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пензенского транспортного прокурора Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Турукина В.В., представившего удостоверение № 678 и ордер № 004050 Пензенской областной коллегии адвокатов от 02 февраля 2026 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 10 декабря 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 46 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающих визуальный контакт продавца и покупателя, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанный период времени, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «POCO», посредством сети «Интернет» через интернет-браузер <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого в отдельное производство выделен материал проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере (далее по тексту - неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства. Затем ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием номера телефона, принадлежащего неустановленному лицу, и суммы для оплаты приобретаемого наркотического средства, посредством приложения <данные изъяты>, установленного в его сотовом телефоне марки «POCO», в вышеуказанный период времени произвел оплату безналичными денежными средствами в сумме 7148 рублей на неустановленный дознанием счет, полученный от неустановленного лица. После произведенной оплаты в вышеуказанный период времени ФИО1 от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения наркотического средства в виде фотоизображения участка местности с имеющимися на нем географическими координатами.

Затем, 10 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 47 минуты до 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыл к месту нахождения наркотического средства, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, обнаружил в столбике из железа серого цвета с бетонным основанием сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета. Полагая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, ФИО1 10 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 47 минут до 17 часов 00 минут, находясь на месте обнаружения наркотического средства, взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, с фрагментом фольги, в которой находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,320 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

Затем ФИО1, 10 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 47 минут до 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознание месте, развернул сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета с фрагментом фольги, извлек оттуда прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, после чего отрезок полимерной изоляционной ленты черного цвета и фрагмент фольги выбросил, в неустановленном дознанием месте, а часть наркотического средства употребил путем курения с использованием приспособления для курения в виде стеклянной колбы, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в прозрачном полимерном пакете, поместил под чехол принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO», который положил в левый передний карман куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Приспособление для курения в виде стеклянной колбы со следами нагара ФИО1 положил во фрагмент бумаги белого цвета и поместил его в белый носок, надетый на левую ногу.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 10 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 47 минут до 17 часов 00 минут, имея при себе незаконно приобретенное при вышеназванных обстоятельствах и незаконно хранимое наркотическое средство, без цели сбыта для личного потребления, прибыл на привокзальную площадь ст. Пенза-1, расположенную по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, где 10 декабря 2025 года в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. Затем 10 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в служебном помещении ж/д вокзала ст. Пенза-1, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, находящегося по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета, под которым находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,320 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

Также в белом носке, надетом на левую ногу ФИО1, было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной колбы со следами нагара, на поверхности которой выявлено производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах, находящегося во фрагменте бумаги белого цвета.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показав суду, что со всеми обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, он полностью согласен.

Из оглашенных с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого 17декабря 2025 года (л.д. 95-98) следует, что примерно в начале декабря 2025 года он приехал в город Пензу навестить свою бабушку. 10 декабря 2025 года примерно в 14 часов, находясь дома у бабушки он захотел употребить наркотическое средство. С этой целью он с помощью своего телефона «РОСО» через интернет-браузер <данные изъяты> зашел на сайт <данные изъяты>, где выбрал в качестве заказа «соль». После чего ему на сайте пришло предложение об оплате на номер телефона. Через приложение <данные изъяты> со своей карты он произвел оплату переводом <данные изъяты> рублей на номер телефона «№». При оплате высветилось имя какого-то иностранца с СНГ, кто это он не знает, данный номер был предоставлен ему на сайте <данные изъяты>. После оплаты на сайте <данные изъяты> ему пришло фотоизображение с координатами местности и расположением «закладки». Он ввел координаты и понял, что закладка находится в <адрес>. Поскольку он находился дома у бабушки, то поехал забирать закладку на общественном транспорте.

Примерно в 16 часов 10 декабря 2025 года он добрался до места расположения «закладки». Когда он подошел к месту, указанному в направленном ему с сайта <данные изъяты> фотоизображении с координатами местности, то увидел, что закладка прикреплена к столбу, находящемуся у стадиона. Закладка была в черной изоленте, под изолентой была фольга, а в фольге полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом. Изоленту и фольгу он выбросил, где именно не помнит, а полимерный пакет поместил в левый передний карман куртки.

Отойдя от места, где он забрал«закладку» на небольшое расстояние, в небольшой лесок, он поместил часть наркотического средства из пакетика в трубку для курения, которую взял с собой и употребил часть вещества путем курения, после чего убрал оставшуюся часть наркотика в пакете под чехол своего мобильного телефона «РОСО». Трубку для курения он убрал в носок левой ноги.

Далее он решил вернуться домой, сел на маршрутку № 55 и поехал до Автовокзала, выйдя на Автовокзале он подумал о том, что хотел бы поменять трубку для курения. Зная, что табачные магазины есть на Привокзальной площади железнодорожного вокзала, он через подземный пешеходный переход пошел в том направлении. Когда он проходил мимо той части вокзала станции Пенза-1, где расположены кассы ближнего следования, то увидел сотрудников полиции, из-за чего сильно испугался, чем привлек внимание сотрудников полиции, которые подошли, представились и попросили предъявить документы. Документов у него с собой не было, после этого его пригласили пройти в служебное помещение для проведения в отношении него личного досмотра. Он проследовал с сотрудниками в служебное помещение полиции, расположенное в здание железнодорожного вокзала станции Пенза-1. Туда же были приглашены двое понятых: неизвестные ему ранее мужчины. Сотрудник полиции объяснил всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего в присутствии понятых приступил к проведению его личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у него в левом переднем кармане куртки был обнаружен его мобильный телефон в корпусе серого цвета и полимерном чехле серого цвета марки «РОСО». Осматривая мобильный телефон, сотрудники полиции под чехлом обнаружили полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он обнаружил сегодня днем через закладку. В левом носке, надетом на нем, была обнаружена стеклянная курительная трубка. Эти предметы, мобильный телефон у него в присутствии понятых были изъяты и упакованы. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые, после ознакомления с ним, расписались. Вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд признает достоверными вышеприведенные оглашенные показания подсудимого ФИО1 и учитывает их в качестве доказательства его виновности, поскольку он в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, давал он их в присутствии защитника, ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 января 2026 года, ФИО1, в присутствии своего защитника, указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, и на находящийся в вышеуказанном месте столбик из железа серого цвета с бетонным основанием и имеющуюся в нем лопасть, пояснив, что в указанном им месте он 10 декабря 2025 года он нашел ранее заказанное им наркотическое средство и взял себе для личного употребления без цели сбыта. Указал на участок местности на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь, д. 1, где он 10 декабря 2025 года был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 105-106)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его вышеприведенных признательных показаний, подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании свидетелей К.А.И., З.Д.Н., Н.А.Т., сотрудников ОР Пензенского ЛО МВД России на транспорте, которые в целом являются аналогичными, следует, что 10 декабря 2025 года они несли службу и примерно в 17 часов на Привокзальной площади ст.Пенза-1 было обращено внимание из-за поведения, не соответствующего обстановке, на гражданина впоследствии оказавшегося ФИО1, который был приглашен в помещение полиции в здании вокзала, куда также были приглашены сотрудники безопасности вокзала для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов ФИО1 ответил отрицательно. После чего, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «POCO», под чехлом которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом, которое со слов ФИО1 являлось наркотическим веществом. Кроме того, у ФИО1 в носке обнаружен сверток из белой бумаги, в котором находилась стеклянная трубка с нагаром и белым налетом внутри. Телефон, сверток с веществом и сверток из бумаги со стеклянной трубкой были упакованы и изъяты. Был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. От понятых были получены объяснения, ФИО1 был направлен на освидетельствование.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Д.Ш.Г. и А.С.М. следует, что 10 декабря 2025 года они находились на своем рабочем в здании ж/д вокзала ст. Пенза-1. Примерно в 17 часов 00-05 минут к ним обратились сотрудники полиции и попросили их присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Она прошли с сотрудниками полиции в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: <...>, где увидели ранее незнакомого мужчину - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом переднем кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «POCO» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, с повреждениями на дисплее, под его чехлом сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом, которое согласно пояснениям ФИО1 является наркотическим веществом. Сотовый телефон марки «POCO» и прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты. В белом носке, надетом на левую ногу ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен сверток из белой бумаги, при разворачивании которого сотрудником полиции была обнаружена прозрачная стеклянная трубка с темным нагаром и белым налетом внутри. Сверток из белой бумаги, внутри которого находилась прозрачная стеклянная трубка с темным нагаром и белым налетом внутри, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. (л.д. 101, 102)

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами:

Согласно рапорту заместителя командира 2 взвода ОР ППСП К.А.И. 10 декабря 2025 года в 17 часов 00 минут на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Пенза-1, в 10 метрах от входа в железнодорожный вокзал ст. Пенза-1, был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане черной куртки, надетой на нем и принадлежащих ему, был обнаружен сотовый телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета с повреждениями на дисплее в чехле черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом внутри, и в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен сверток из белой бумаги, внутри которого находилась прозрачная стеклянная трубка с темным нагаром и белым налетом внутри. (л.д. 6)

Согласно протоколу личного досмотра от 10 декабря 2025 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 10 декабря 2025 года в служебном помещении, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, находящегося по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь, д. 1, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО», с повреждениями на дисплее, в чехле черного цвета, под которым находился прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом внутри, в белом носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги, внутри которого находилась прозрачная стеклянная трубка с темным нагаром и белым налетом внутри. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2025 года, с участием ФИО1 был осмотрен участка местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на лопасть в столбике из железа серого цвета с бетонным основанием, пояснив, что с указанного места 10 декабря 2025 года он забрал сверток с наркотическим средством, прикрепленный магнитом, для личного употребления. (л.д. 12-18)

Согласно заключению эксперта № 383 от 15 декабря 2025 года, предоставленное на исследование кристаллическое вещество, массой 0,320 г., на момент настоящего исследования, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). (л.д. 36-38)

Согласно заключению эксперта № 385 от 15 декабря 2025 года, на поверхностях приспособления для курения в виде стеклянной колбы, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, выявлено наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в следовых количествах. (л.д. 46-48)

Согласно протоколам осмотра предметов от 16 декабря 2025 года, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, признанное согласно заключению эксперта производным наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,310 г. (остаток после экспертизы), приспособление для курения в виде стеклянной колбы, прозрачный полимерный пакет, фрагмент бумажного листа были осмотрены (л.д. 72-73, л.д. 74, л.д. 77-78, л.д. 79), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2985 от 10 декабря 2025 года, проведенного в отношении ФИО1, при химико-токсикологическом исследовании в биологическом объекте (моче), указанные в направлении как цель исследования вещества - производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), тетрагидроканнабинол на уровне предела обнаружения используемых методов обнаружены. (л.д. 28-29)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 января 2026 года, осмотрен мобильный телефон POCO, изъятый у ФИО1, и установлено, что в интернет браузере <данные изъяты> имеется история посещения сайта <данные изъяты> за 10 декабря 2025 года, в папке «Галерея» имеется изображение участка местности с указанными на нем координатами <данные изъяты>, с изображением металлического столбика с текстом «Твой клад находится внутри столбика, примагничен сверху, на передней части». (л.д. 83-87)

Мобильный телефон POCO, изъятый у ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 88)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1978 от 26 декабря 2025 года следует, что у ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается получение их любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного и т.п.. Под незаконным хранением без цели сбыта понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), и при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, судом достоверно установлено, что он осуществил заказ наркотического средства для личного употребления, получил его, забрав из тайника-закладки, то есть совершил приобретение наркотического средства, после чего, часть наркотического средства употребил, а часть стал хранить при себе, спрятав сверток с наркотическим средством под чехол телефона, где оно находилось до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции и обнаружения и изъятия у него свертка с наркотическим средством массой 0,320 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен Законом, и данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, вышеприведенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1 и последующего обнаружения и изъятия у него свертка содержимым и приспособления для курения, вышеприведенными показаниями свидетелей Д.Ш.Г. и А.С.М., подтвердивших проведение в отношении ФИО1 личного досмотра в их присутствии и обнаружение и изъятие у него свертка содержимым и приспособления для курения, вышеприведенными заключениями физико-химических экспертиз, в том числе, определивших вид и массу наркотического средства, изъятого у ФИО1, и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является масса вещества от 0,2 г до 1 г.

Сведений о заинтересованности свидетелей, ставящих под сомнение их показания, иных существенных противоречий по обстоятельствам дела, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо провокации со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, носит оконченный характер, умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подсудимым был в полной мере реализован, преступление было доведено до конца, и при этом факт задержания подсудимого и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного, поскольку ФИО1 полностью выполнил объективную сторону данного преступления, совершил действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства для личного употребления.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают и на основании вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а имеющиеся по делу доказательства считает достаточными для постановления обвинительного приговора. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им на стадии предварительного расследования признательных показаний как при его допросе, так и при проведении проверки показаний на месте с его участием, на основе которых, в том числе, сформировано предъявленное ему обвинение.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и его состояние здоровья, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, его личности, суд не находит, как не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 76.2, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого и содеянное им, суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, признает необходимым наркотическое средство и связанные с ним предметы определить к дальнейшему хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Разрешая судьбу вещественного доказательства - сотового телефона «POCO X7», принадлежащего ФИО1, суд приходит к следующему, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон сотового телефона «POCO X7», признанный по уголовному делу вещественным доказательством и принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении преступления, то есть являлся орудием преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, на оплату труда адвоката выразил свое согласие, о своей имущественной несостоятельности не указал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Турукиным В.В. в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,310 г. (остаток после экспертизы); приспособление для курения в виде стеклянной колбы; прозрачный полимерный пакет; фрагмент бумажного листа белого цвета - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам, либо по возбужденному уголовному делу в отношении лиц, совершивших сбыт наркотического средства ФИО1.

- сотовый телефон «POCO X7» в корпусе серебристого цвета, находящийся в бесцветном полимерном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров