Решение № 12-87/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 12-87/2019

Дело № 12-87/19


Решение

25 марта 2019 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на него, указав, что наказание незаконное, поскольку у неё трудное материальное положение и она не в состоянии оплатить штраф.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № главным государственным инспектором по использованию и охране земель Пестречинского и Рыбно-Слободского районов РТ ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей по ст.7.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу.

Судья, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, и она обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незаконности вынесенного постановления несостоятельны, поскольку мировым судьей вынесено постановление в связи с неуплатой ФИО1 штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, при назначении наказания учтены ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья ее и ее близких родственников, наличия на иждивении несовершенного ребенка, а также приведены мотивы, в связи с которыми он пришел к обоснованному выводу о назначении наказания именно в виде административного штрафа, поэтому оснований для отмены данного постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Также доводы ФИО1 о незаконности постановления мирового судьи, судья признает несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: