Приговор № 1-44/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

№ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 февраля 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре ФИО5,

С участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Будкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 05 мин. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ ( с изменениями и дополнениями), реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по адресу : <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,09 грамм и стал его хранить при себе для личного потребления. Примерно в 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> и инспектором по розыску 15 батальона 1 полка ДПС « Северный» в 15 метрах от <адрес> в 31 метре от <адрес> по улице <адрес> и в 3 метрах от <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, и у него в тот же день в период с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем синих брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, верхняя часть которого запаяна и перевязана отрезком нити, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков массой 1,09 грамма, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Психотропное вещество - амфетамин внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 08 декабря 2010 года № 990), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел « Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» психотропное вещество – амфетамин массой 1,09 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Вакула К.В., защитник Будкин А.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков и прямого умысла подсудимого, с учетом вида и количества психотропного вещества. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие от преступления тяжких последствий с учетом изъятия психотропного вещества из незаконного оборота, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, положительные данные о личности подсудимого с места жительства и сведения о его состоянии здоровья в связи с наличием заболевания глаз. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд расценивает как исключительные, и потому с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, сведений об употреблении подсудимым наркотических средств и наличия зависимости от них суд считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания назначение ФИО3 - ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ и не усматривает при этом достаточных оснований для назначения ФИО3 –ФИО4 иного, не связанного с лишением свободы, наказания и для применения к нему ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает также требования ст. 62, ч. 1 и ч.5 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов подсудимого.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать ФИО1 – заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и с этой даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ исчислять ему срок наказания.

Зачесть ФИО3 – ФИО4 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин массой 1,06 грамма, оставшееся после проведения исследований и хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, - уничтожить ( л.д. 91, 95-97).

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: