Приговор № 1-328/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-328/2017

№1-328/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «30» октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Объедковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Толмачева В.Ф., представившего удостоверение №502 и ордер №301 от 19.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года ФИО1, находясь около ... ... по ..., увидел высохшие кусты дикорастущего растения конопля, он решил сорвать их, измельчить и полученную массу употребить лично, путем курения. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта, наркотического средства, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно нарвал несколько верхних частей дикорастущего растения - конопля и положил их в карман своей куртки. После чего, он принес их в свою квартиру, расположенную по адресу: ..., где высушил и измельчил их. Затем ФИО1 сложил получившуюся массу в газетный сверток, который хранил в кармане верхней куртки висевшей на вешалке в прихожей комнате вышеуказанного дома, намереваясь, в дальнейшем, употребить её лично, путем курения.

02 июля 2017 года в вечернее время ФИО1, собираясь на улицу, взял вышеуказанный газетный сверток с растительным веществом из места хранения и употребил часть находившейся в нем массы лично, путем курения, а оставшееся вещество снова завернул в газету и положил его во внутренний карман своего рюкзака, намереваясь позже употребить часть находившейся там массы.

02 июля 2017 года около 21 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около ..., был задержан сотрудниками ОМВД России по ... и доставлен в ОМВД России по .... При проведении его личного досмотра, сотрудники полиции в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли у ФИО1, находящийся при нём газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 17,7 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) входит в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами и его общая масса 17,7 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Толмачев В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, судимости, указанные в обвинительном акте, следует считать погашенными в установленном законом порядке, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с учетом положений ст.49 УК РФ. Наличие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям, указанным в ч.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана весом 17,4 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по ..., (квитанция ... от 24.08.2017г., л.д.33), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана весом 17,4 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств при ОМВД России по ..., (квитанция ... от 24.08.2017г., л.д.33), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова