Постановление № 1-79/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-79/2026

Дело № 1-79/2026 УИД 40RS0026-01-2026-000492-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Обнинск Калужской области 13 апреля 2026 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретаре Сало Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Харчук Г.И.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Степина А.С., представившего удостоверение № 617 и ордер № 028976 от 16 марта 2026 года, адвоката Носовой С.О., представившей удостоверение № 932 и ордер № 056374 от 05 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 07 февраля 2026 года, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Лента» расположенного на первом этаже ТРК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия являются тайными для других лиц, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, взяли со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: икру «Санта Бремор», в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 99 копеек; колбасу «Ремит Княжеская», стоимостью 2036 рублей 89 копеек за 1 кг., весом 0,403 кг., на сумму 820 рублей 87 копеек; колбасу «Ремит Докторская», стоимостью 1189 рублей 49 копеек за 1 кг., весом 0,540 кг., на сумму 642 рубля 32 копейки; колбасу «Стародворье 600 гр.», в количестве 1 штуки, стоимостью 465 рублей 26 копеек; сыр «Брест-Литовск», стоимостью 1263 рубля 19 копеек за 1 кг., весом 0,394 кг, на сумму 497 рублей 70 копеек; драже «Тик-Так», в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 09 копеек; молочный шоколад «Аленка», в количестве 2 штук, стоимостью 126 рублей 39 копеек за 1 штуку, на сумму 252 рубля 78 копеек; сало «Востряково», стоимостью 1263 рубля 19 копеек за 1 кг., весом 0,312 кг., на сумму 394 рубля 12 копеек; полуфабрикат охлажденный «Куриное филе с бедра», стоимостью 589 рублей 49 копеек за 1 кг., весом 0,754 кг., на сумму 444 рубля 48 копеек; полуфабрикат охлажденный «Котлеты Лента куриные», стоимостью 526 рублей 39 копеек за 1 кг., весом 1,220 кг., на сумму 642 рубля 20 копеек; полуфабрикат «Купаты Лента из свинины и говядины», стоимостью 736 рублей 89 копеек за 1 кг., весом 0,910 кг., на сумму 670 рублей 57 копеек; средство для гигиены «Лактоцид», в количестве 1 штуки, стоимостью 542 рубля 19 копеек; чай, в количестве 1 упаковки, стоимостью 413 рублей 68 копеек, а всего товаров на сумму 6186 рублей 24 копейки, которые сложили в карманы своей одежды и в находящиеся при них сумку и пакет. После этого ФИО1 и ФИО2, не оплатив указанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, совместно пересекли кассовую зону магазина, намереваясь с места совершения преступления скрыться, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> В случае доведения ФИО1 и ФИО2 совместного преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6186 рублей 24 копейки.

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитники Степин А.С., Носова С.О. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Харчук Г.И. возражала относительного удовлетворения заявленных ходатайств, полагая невозможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категориям преступлений средней тяжести.

С учетом особенностей деяния, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, а именно, что в результате совершения преступления материальный ущерб потерпевшему фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам и имущество возвращено потерпевшему, принесения подсудимыми извинений представителю потерпевшего, и их принятие данным лицом, а также с учетом сведений о пожертвовании подсудимыми денежных средств в размере по 5000 рублей, каждым, в качестве благотворительности в социальное учреждение, которые расцениваются судом, как действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствуют об уменьшении вследствие таких действий общественной опасности содеянного подсудимыми, что позволяет освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили вред, причиненный в результате преступления, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд также учитывает сведения о личностях ФИО1 и ФИО2, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в целом характеризуются удовлетворительно, имеют на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенных сведений о личностях ФИО1 и ФИО2, суд полагает, что конкретные обстоятельства уголовного дела и иные данные о личностях подсудимых не препятствуют прекращению уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, ФИО2 и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой 10671 рубля адвокату Степину А.С., и 10671 рубля адвокату Носовой С.О., за осуществление защиты осужденных в период предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а также срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Определить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а также срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль, связанных с оплатой в период предварительного расследования труда адвоката Степина А.С..

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10671 (десять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль, связанных с оплатой в период предварительного расследования труда адвоката Носовой С.О..

Вещественные доказательства: компакт-диск, справку об ущербе, кассовый чек, ценники, товарные накладные, отрезок дактопленки, дактилоскопические карты – хранить при уголовном деле; товары, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – оставить в распоряжении ООО «Лента», по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий А.В. Музюкин