Постановление № 5-206/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-191/2019

5-206/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего А.А,М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, нанес А.А,М. удары по различным частям тела, в результате чего причинил ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что между ними и А.А,М. была обоюдная драка.

Потерпевший А.А,М. в судебном заседании пояснил, что между ними и ФИО1 произошел конфликт в ходе которого она подрались.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

А.А,М. обратился в ОМВД России по Новоорскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., находясь около магазина <данные изъяты>", нанес ему телесные повреждения.

Из рапорта УУП ОМВД России по Новоорскому району В.Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, нанес телесные повреждения А.А,М.

Из объяснений А.А,М.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и неизвестным парнем произошла обоюдная драка. Его супруга пыталась их разнять.

Из объяснений А.И.Ю. следует, что между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний схватил ее за халат в области груди, после чего ударил ее в область левого уха, после чего она упала на землю. Впоследствии между ее супругом А.А,М. и ФИО1 произошла обоюдная драка.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с И.А.М. находился в сауне, расположенной по адресу: <адрес>. После окончания времени между ним и хозяином сауны произошел конфликт из-за порчи имущества. Когда они вышли из сауны, супруга хозяина продолжала за ними идти, в этот момент ее супруг выбежал из двора, в руках у него была труба, которой он ударил его по лицу, после чего он повалил хозяина сауны на землю, выхватив у него трубу, удары ему и его супруге не наносил.

Из объяснений И.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 находился в сауне, расположенной по адресу: <адрес>. После окончания времени между ним и хозяином сауны произошел конфликт из-за порчи имущества. Когда они вышли из сауны, супруга хозяина продолжала за ними идти, в этот момент ее супруг выбежал из двора, в руках у него была труба, которой он ударил ФИО1 по лицу. После чего ФИО1 скрутил ударившего его мужчину. Бил ли ФИО1 данного мужчину он не видел. Он предпринимал попытки их разнять.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А.А,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности левого плечевого сустава, на тыле левой кисти, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, в подмышечной области слева, ссадины на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени от верхней трети до средней трети, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 5-7 суток до осмотра врачом- судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей А.А,М. и свидетеля А.И.Ю. были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630414, БИК 045354001, КБК 18811601061010101140 УИН 18880456190004374758, назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья А.И.Левченков