Приговор № 1-180/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017 (11701330043005227)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 27 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

представителя потерпевшего ФИО12,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

{Дата} ООО1 зарегистрировано и поставлено на учет в УФНС РФ по г. Кирову за основным государственным регистрационным номером {Номер}, офис располагается по адресу: г. ФИО2, {Адрес}. ООО1 в соответствии со ст. 3 п. 3.3 Устава осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда. В настоящее время учредителем ООО1 является ФИО3, который в соответствии с протоколом {Номер} общего собрания учредителей ООО1 от {Дата} стал генеральным директором вышеуказанного общества.

{Дата} было образовано ООО2, учредителями которого являются ООО4. Генеральным директором ООО2 является ФИО4

{Дата} было образовано ООО3, учредителем которого является ФИО4, который также является генеральным директором вышеуказанного общества.

{Дата} между ООО2, ООО3 и ООО1 был заключен договор о совместной деятельности. В соответствии со ст. 2 п. 2.3 указанного договора ведение бухгалтерского учета ООО2, ООО3 и ООО1 осуществляется ООО2 путем заключения трудовых договоров от своего имени с работниками бухгалтерского отдела.

Офис централизованной бухгалтерии группы компаний ООО1, ООО2, ООО3 находится по адресу: г. ФИО2, {Адрес}.

На основании приказа {Номер} от {Дата} на должность бухгалтера ООО2 была назначена ФИО1, которая в силу своих должностных обязанностей выполняла функциональные обязанности бухгалтера в ООО1. В соответствии с пунктом 2 трудового договора {Номер} от {Дата}, пунктом 2 должностной инструкции бухгалтера от {Дата} в обязанности ФИО1 входило:

- выполнение работы по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности и т.п.);

- участие в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение хозяйственной дисциплины и рациональное использование ресурсов;

- осуществление приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовка их к счетной обработке;

- отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- составление отчетных калькуляций себестоимости продукции (работ, услуг), выявление источников образования потерь и непроизводительных затрат, подготовка предложений по их предупреждению;

- начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия;

- участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, осуществления режима экономии и мероприятий по совершенствованию документооборота, в разработке и внедрении прогрессивных форм и методов бухгалтерского учета, в проведении инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей;

- выполнение работ по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации;

- участие в формулировании экономической постановки задач либо отдельных их этапов, определение возможностей использования готовых проектов, алгоритмов, пакетов прикладных программ, позволяющих создавать экономически обоснованные системы обработки экономической информации.

По ООО1 в обязанности ФИО1 входило: учет движения денежных средств на банковских счетах ООО1, проведение платежных поручений, оплат через банки ООО1, авансовые отчеты, поступление услуг, материалов, реализация, составление и сдача отчетности по ООО1, систематизация документов.

В соответствии с пунктом 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности {Номер} от {Дата} ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, ведет учет, составляет и предоставляет в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств, участвует в проведении ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ей денежных средств.

Таким образом, ФИО1, являясь бухгалтером ООО2, выполняла административно-хозяйственные функции, то есть обладала служебным положением.

Для более эффективной работы и оперативного осуществления банковских операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО1 {Номер}, открытом в дополнительном офисе {Номер} Кировское отделение {Номер} Сбербанк Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г. Кирова (далее по тексту ПАО Сбербанк г. Кирова), расположенном по адресу: г. ФИО2 {Адрес}, главный бухгалтер ООО3 ФИО5 передала ФИО1 «электронную подпись» - специальный код на электронном носителе для подтверждения проведения банковских операций по предоставленной банком услуге «Сбербанк Бизнес Онлайн», тем самым вверив ей денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО1.

Имея доступ к вверенным ей денежным средствам ООО1, находящимся на расчетном счете, и зная о том, что главный бухгалтер ФИО5 ей полностью доверяет, ФИО1 в {Дата} решила совершить хищение денежных средств с расчетного счета ООО1 путем их присвоения на общую сумму не менее 122200 рублей. Для совершения хищения ФИО1 решила воспользоваться расчетным счетом {Номер} знакомого ИП ФИО6, открытым в ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, и перечислять деньги небольшими суммами, чтобы ее преступные действия не были обнаружены, для чего ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений своего знакомого ФИО7 – сына ФИО6

Реализуя задуманное, {Дата} в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете офиса, расположенном по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, используя свое служебное положение, при помощи своего рабочего компьютера составила платежное поручение {Номер} от {Дата} о перечислении 30800 рублей с расчетного счета {Номер} ООО1, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, на расчетный счет {Номер} ИП ФИО6, открытый в ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, не являющегося контрагентом ООО1. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее предоставленную главным бухгалтером ФИО5 «электронную подпись», посредством интернета, ФИО1 {Дата} в дневное время, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, направила сформированное в бухгалтерской программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» платежное поручение {Номер} от {Дата} на исполнение, в результате чего денежные средства в сумме 30800 рублей были перечислены на расчетный счет ИП ФИО6, открытый в ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}. {Дата} данные денежные средства были зачислены на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО6 В дальнейшем похищенные путем присвоения денежные средства в сумме 30800 рублей ФИО1 через своего знакомого ФИО7, введенного ею в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичила и потратила на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, {Дата} в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете офиса, расположенном по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, используя свое служебное положение, при помощи своего рабочего компьютера составила платежное поручение {Номер} от {Дата} о перечислении 26400 рублей с расчетного счета {Номер} ООО1, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, на расчетный счет {Номер} ИП ФИО6, открытый в ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, не являющегося контрагентом ООО1. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее предоставленную главным бухгалтером ФИО5 «электронную подпись», посредством интернета, ФИО1 {Дата} в дневное время, находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, направила сформированное в бухгалтерской программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» платежное поручение {Номер} от {Дата} на исполнение, в результате чего денежные средства в сумме 26400 рублей были перечислены на расчетный счет ИП ФИО6, открытый в ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}. {Дата} денежные средства были зачислены на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО6 В дальнейшем похищенные путем присвоения денежные средства в сумме 26400 рублей ФИО1 через своего знакомого ФИО7, введенного ею в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичила и потратила на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, {Дата} в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете офиса, расположенном по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, используя свое служебное положение, при помощи своего рабочего компьютера составила платежное поручение {Номер} от {Дата} о перечислении 25000 рублей с расчетного счета {Номер} ООО1, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, на расчетный счет {Номер} ИП ФИО6, открытый в ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, не являющегося контрагентом ООО1. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее предоставленную главным бухгалтером ФИО5 «электронную подпись», посредством интернета, ФИО1 {Дата} в дневное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете офиса по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, направила сформированное в бухгалтерской программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» платежное поручение {Номер} от {Дата} на исполнение, в результате чего денежные средства в сумме 25000 рублей были перечислены на расчетный счет ИП ФИО6, открытый в ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}. {Дата} данные денежные средства были зачислены на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО6 В дальнейшем похищенные путем присвоения денежные средства в сумме 25000 рублей ФИО1 через своего знакомого ФИО7, введенного ею в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичила и потратила на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, {Дата} в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете офиса, расположенном по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, используя свое служебное положение, при помощи своего рабочего компьютера составила платежное поручение {Номер} от {Дата} о перечислении 40000 рублей с расчетного счета {Номер} ООО1, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, на расчетный счет {Номер} ИП ФИО6, открытый в ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, не являющегося контрагентом ООО1. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее предоставленную главным бухгалтером ФИО5 «электронную подпись», посредством интернета, ФИО1 {Дата} в дневное время, находясь на своем рабочем месте в кабинете офиса по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, направила сформированное в бухгалтерской программе «Сбербанк Бизнес Онлайн» платежное поручение {Номер} от {Дата} на исполнение, в результате чего денежные средства в сумме 40000 рублей были перечислены на расчетный счет ИП ФИО6, открытый в ПАО «Норвик Банк (Вятка Банк)» по адресу: г. ФИО2, {Адрес}. {Дата} данные денежные средства были зачислены на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО6 В дальнейшем похищенные путем присвоения денежные средства в сумме 40000 рублей ФИО1 через своего знакомого ФИО7, введенного ею в заблуждение относительно своих преступных намерений, обналичила и потратила на собственные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО1 материальный ущерб в сумме 122200 рублей.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое ей понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Рычков И.Ю. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д., представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО2 – отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, которые расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Решая вопрос о применении к подсудимой дополнительной меры наказания, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, ее имущественного и семейного положения, считает нецелесообразным применять к ней штраф и ограничение свободы.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела - в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО1 ФИО12 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 122200 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего ООО1 ФИО12 признала в полном объеме.

Материальный ущерб ООО1 был причинен умышленными преступными действиями ФИО1, поэтому заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО1 ФИО12 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, в размере 122200 рублей.

Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешались судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На имущество ФИО1, а именно (Данные деперсонифицированы), стоимостью 15000 рублей, на который протоколом от {Дата} был наложен арест, суд полагает необходимым обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО12

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО1 ФИО12 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 122200 рублей.

На имущество ФИО1, а именно: (Данные деперсонифицированы), стоимостью 15000 рублей, обратить взыскание в счет возмещения ущерба, взысканного по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО12

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы в копиях: выписку из «Сбербанк Бизнес Онлайн» за {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, выписку операций по лицевому счету {Номер} ООО1 за {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, платежное поручение {Номер} от {Дата} на сумму 30800 рублей, платежное поручение {Номер} от {Дата} на сумму 26400 рублей, платежное поручение {Номер} от {Дата} на сумму 25000 рублей, платежное поручение {Номер} от {Дата} на сумму 40000 рублей, трудовой договор {Номер} от {Дата}, договор о полной индивидуальной материальной ответственности {Номер} от {Дата}, приказ {Номер} от {Дата} о принятии на работу, приказ {Номер} от {Дата} о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) – хранить при деле; системный блок «Техпром» TG62R_3 в комплекте с ключом электронно-цифровой подписи – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5; системный блок «Engoy digital life» – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В. Суворова