Приговор № 1-380/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело №1-380/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

13декабря2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участиемгосударственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевскогорайона Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвокатаЛипина АЛ., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего,не состоящего на воинском учете по достижению возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.10.2019 года примерно в 16 часов 50 минут, находясь на расстоянии 20 метров от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли.Обнаружив произрастающий куст дикорастущей конопли, ФИО1 решил сорвать с него листья и соцветия, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Тем самым, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08.10.2019 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь на рассятонии 20 м от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал с обнаруженного им куста растения конопля листья и соцветия, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого, согласно заключению эксперта № 1130-э от 12.10.2019 года, составила 12,02 грамма сухого вещества, что является значительным размером.Незаконно приобретя наркотическое средство - марихуану указанной массой, то есть в значительной размере, ФИО1 незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане одетых на нем брюк до 18 часов 00 минут 08.10.2019 года, то есть до момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято. Тем самым, ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

ПодсудимыйФИО1 и его защитникЛипин А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявилиходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласиемобвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинениягосударственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимогоЛипин А.Л. поддержал ходатайство подсудимогоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинительСыроватко О.А.не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав особом порядке принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольным и в присутствии защитника. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачапсихиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, чтоФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемогоемупреступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в совершенном им преступлении и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельство по делу, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества, в виде штрафа в доход государства, с соблюдением требований ст. 46 УК РФ, руководствуясь эффективностью и разумностью назначенного размера наказания.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 11,61 грамма - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Административный материал хранить в материалах уголовного дела.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району). ИНН <***>. КПП 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с <***>, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, по коду БК 188 116 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -