Постановление № 5-734/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-734/2021

КОПИЯ

Дело № 5-734/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-000835-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО4, ...,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО4, управляя автомобилем Чери, государственный регистрационный знак №..., в районе дома № 5 по ул. Тагильская в городе Нижний Тагил, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Тагильская со стороны ул. Кирова в сторону Финансового переулка в городе Нижний Тагил, в районе дома № 5 по ул. Тагильская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу Пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля и допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3, согласно заключению эксперта № 102 от 19 января 2021 года, получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

По данному факту 10 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут был составлен протокол 66 АА №1973935 в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что попытался загладить причиненный вред, помогал потерпевшему материально.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании с учетом причиненных её сыну последствий просила назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО4 выполнены не были.

Вина ФИО4 помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1973935 от 10 февраля 2021 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 20 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут водитель автомобиля Чери, государственный регистрационный знак №..., ФИО4 допустил наезд на пешехода ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2020 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 ноября 2020 года, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе дома №5 по ул. Тагильская в г. Нижний Тагил; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы); предписанием об устранении выявленных нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; письменными объяснениями ФИО4; копией постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО3, подтверждается заключением эксперта № 102 от 19 января 2021 года о наличии у него закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга могла образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение, сотрясение), повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 раздела II приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированы как легкий вред здоровью.

Механизмы и время образования полученной потерпевшим травмы не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном., заглаживание причиненного вреда материально, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, учитывая совокупность исследованных доказательств, мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, учитывая совокупность исследованных доказательств, личность виновного, считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН: <***>, КПП: 662301001, р/сч <***>, БИК: 046577001 Уральское ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810466210360002749.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова