Определение № 12-212/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-212/2017

Дело №12-212/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Кожахин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе главы администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, поступившее с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №/гз-ш от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО2 должностное лицо глава администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление.

В рамках разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда с назначением по делу судебного заседания, судом запрошен материал по делу об административном правонарушении.

До поступления в адрес суда запрашиваемого материала от главы администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы и прекращению по ней производства.

Исследовав представленное заявление о прекращении производства по жалобе, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от жалобы, в связи с чем производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе главы администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №/гз-ш от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ – прекратить в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: А.Н. Кожахин