Приговор № 1-244/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № года)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания Е.С. Белоус,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора О.А. Сочневой,

адвоката В.Д. Готовко, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №) в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1 с целью незаконного культивирования растений Мак рода Papaver (Папавер), содержащих наркотические средства в особо крупном размере для личного потребления, на огороженной территории своего домовладения по адресу: <адрес>, создав специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, незаконно высадил семена растений Мак рода Papaver (Папавер) в количестве не менее 510 растений, содержащих наркотическое средство. Возделывание указанных растений в Российской Федерации запрещено постановлением от 27.11.2010 года за № 934 Правительства РФ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса российской федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Согласного указанному постановлению незаконное культивирование растений Мак рода Papaver (Папавер), содержащих наркотическое средство в количестве от 200 растений отнесено к особо крупному размеру. Таким образом, ФИО1 стал незаконно выращивать и культивировать растения Мак рода Papaver (Папавер) в период с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя за ними уход, полив и прополку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по незаконному культивированию растений Мак рода Papaver (Папавер) в количестве 510 растений, содержащих наркотическое средство, были обнаружены сотрудниками полиции и, указанные растения были изъяты в ходе осмотра территории домовладения ФИО1.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель О.А. Сочнева выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ им. 70-летия <адрес>», заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – в особо крупном размере - нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса российской федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» особо крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства «Мак рода Papaver (Папавер)» считается размер, превышающий 200 растений, а ФИО1 незаконно посеял и выращивал семена наркосодержащего растения «Мак рода Papaver (Папавер)» в количестве не менее 510 растений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

Также суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 231 части 2 пунктами «В» УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит.

Данное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьёй 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: наркосодержащее растение Мак - 510 штук, массой 3221,5 гр., шприцы 5 шт. объемом 3 мл., чашка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», подлежат уничтожению.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «В» части 2 статьи 231 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Применить положение статьи 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию ФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркосодержащее растение Мак - 510 штук, массой 3221,5 гр., шприцы 5 шт. объемом 3 мл., чашку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан