Приговор № 1-149/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «04» октября 2017 года.

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

14.07.2016г. Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

31.05.2017г. Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от 14.07.2016г. постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 15 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, имеющимися при себе ножницами запустил двигатель автомобиля марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак № находившегося во дворе <адрес> в <адрес> и без разрешения собственника, незаконно поехал на данном автомобиле по автодороге «Осиновка-Рудная Пристань» <адрес>, где на 287 км + 950 м указанной автодороги, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимых не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. Потерпевший согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый ФИО1 употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явился угон, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО1- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, по месту работы- положительно, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО1, как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Поскольку преступление было совершено подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Кавалеровского районного суда <адрес> от 14.07.2016г. и от 31.05.2017г., по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по сведениям из УИИ, ФИО1 уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом- 13.04.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что, на основании постановления суда от 15.06.17г. испытательный срок ФИО1 по приговору от 14.07.2016г. был продлен на два месяца и установлены дополнительные обязанности, после чего 31.08.2017г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест), 05.09.2017г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест), также в период испытательного срока ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества- 13.04.2017г. и 23.05.2017г. по ст. 7.17 КоАП РФ, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, суд с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ считает невозможным сохранения условного осуждение и полагает необходимым условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам от 14.07.2016г. и от 31.05.2017г. отменить и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Т.к., в действиях ФИО1 установлено отягчающие обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при назначении ему наказания, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена колония- поселение.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак <***> необходимо возвратить законному владельцу Потерпевший №1, ножницы необходимо уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам от 14.07.2016г. и от 31.05.2017г. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от 14.07.2016г. и приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от 31.05.2017г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Для отбытия наказания ФИО1 назначить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию- поселения под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ему в срок наказания время содержание под стражей с 03.08.2016г. по 02.02.2017г.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак №- возвратить Потерпевший №1, ножницы- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского

районного суда М.Н.Маркелов

Секретарь судебного заседания