Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело № 2-1279/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 31 июля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Федоровой В.Н.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО1 ФИО2,

- представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 ФИО4,

- представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО5,

- третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

Свои исковые требования мотивировала следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком ФИО3 достигнута договоренность о купле-продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, принадлежащего Ответчику на праве собственности па основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (после праздников) Истец передала ФИО3 денежные средства за земельный участок, а Ответчик отдала ключи от дачного домика. Документы ответчик пообещала переоформить, но не смогла.

Перед отъездом в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала доверенность, удостоверенную специалистом администрации, для того, чтобы Истец самостоятельно переоформила право собственности на этот земельный участок на себя, но ошибочное указание в доверенности адреса участка: <адрес>, явились причиной отказа в регистрации перехода права собственности.

Истец считает, что не став собственником земельного участка в силу Договора, стала собственником имущества в силу приобретательной давности.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество. объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, не обеспечение надлежащего содержания имущества. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выехала из <адрес> в другой регион России и её местонахождение Истцу не известно.

Истец на протяжении 15 лет несет бремя содержания земельного участка, оплачивает необходимые сборы, пашет и обрабатывает землю, ухаживает за садовым домиком, поддерживает забор в исправном состоянии. Ежегодно на земельный участок Истцом завозились удобрения, высажены плодовые деревья, кустарники. В ДД.ММ.ГГГГ заказано и оплачено межевание земельного участка.

Истец добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком более пятнадцати лет, что подтверждается показаниями свидетелей, явку в судебное заседание которых Истец обеспечит.

Владение недвижимым имуществом осуществлялось открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении земельного участка и не проявляло к нему интереса.

ФИО1 просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1033 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО4

Также, в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ФИО3, ФИО4 Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, с учетом уточнения иска. Пояснила, что считает себя собственником земельного участка на основании договора купли-продажи, а также на том основании, что денежные средства за земельный участок ФИО3 передала вместе с деньгами за квартиру. Всё это время ФИО1 участком пользовалась, несла расходы по его содержанию. Никто от ФИО3 не приходил и не интересовался участком, не требовал платы за пользование. У ФИО3 в <адрес> оставались родственники.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований своего доверителя, с учетом уточнения иска, по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд своего представителя ФИО4

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве. Пояснил, что ФИО3 никто не лишал своей собственности. Земельным участком она распорядилась как собственник, продав его ФИО4 При продаже земельного участка земельный участок осматривал брат покупателя ФИО4 Что касается передачи свидетельства о праве собственности ФИО1, то ФИО3 передала свидетельство, так как ФИО1 запугала ответчика, пояснив, что в <адрес> у ФИО3 остаются родственники и с ними что-нибудь может случиться.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО5 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, по указанным в отзыве основаниям.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил следующее, изначально еще по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 состоялась купля-продажа земельного участка. ФИО1 передала ФИО3 деньги за квартиру и земельный участок, ФИО3 выдала ФИО6 доверенность на переоформление земельного участка. Переоформить земельный участок не удалось, так как в доверенности был ошибочно указан адрес. ФИО1 потом просила ФИО3 выдать новую доверенность, но ФИО3 отказала, требуя чего-то взамен.

Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Тайга» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Тайга».

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО5, третьего лица ФИО6, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта1статьи234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт3статьи234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введениемвдействие Закона СССР «О собственности в СССР» (01 июля 1990 года) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта4статьи234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01 июля 1990 года. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельнымзаконодательством.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

По смыслу абзацавторогопункта1статьи234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В силу статьи268 ГПК РФ или части3статьи222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (п. 15-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При этом в силу ч. 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1144 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3

Согласно распоряжению главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р уточнена площадь земельного участка, постановлено считать земельный участок, принадлежащий на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 общей площадью 1033 кв.м., а не 1144 кв.м, как указано в свидетельстве и в списке членов садоводческого товарищества.

На кадастровом учете указанный земельный участок состоит под номером №, данные о правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила доверенность на имя ФИО6, согласно которой доверяет ФИО6 продать за цену и на условиях, по своему смотрению, принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Тайга», доверенность зарегистрирована в реестре администрации муниципального образования <адрес> за №.

При этом, в доверенности допущена ошибка в части указания адреса местоположения земельного участка. Факт выдачи доверенности в совокупности с содержанием доверенности, подтверждает тот факт, что ФИО3 желала распорядиться земельным участком путем его продажи в собственность другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала, а ФИО1 купила кв. в <адрес>. Продажа квартиры осуществлена ФИО3 в связи с выездом с Дальнего Востока в западные районы России. ФИО3 передала ФИО7 подлинник свидетельства о праве собственности на землю, который предъявлен в судебном заседании истцом. При этом, в связи с выездом на другое постоянное место жительства ФИО3 не имела и интереса в пользовании земельным участком в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владела и пользовалась земельным участком. Никто не пытался у неё истребовать земельный участок. При этом у ФИО3 в <адрес> оставались родственники. Передача земельного участка родственникам не осуществлялась. ФИО3, её родственники не предъявляла ФИО1 каких-либо претензий по вопросу пользования землей, ФИО3, никто от её имени не нес расходы по содержанию земельного участка, не вносил плату за пользование землей.

Также в материалы дела представлена копия договора купли-продажи спорного земельного участка между ФИО6, действующим по доверенности от имени ФИО3, и ФИО1 (покупателем). ФИО1 и ФИО6 пояснили, что подлинник договора в настоящее время утерян, сохранилась только копия.

Следует отметить, что за все время действия указанной доверенности ФИО3 доверенность не отзывала.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статей 550, 551 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, её родственников в правоохранительные органы не поступало никаких заявлений об угрозах в их адрес со стороны ФИО1

Таким образом, суд делает вывод, что фактически между ФИО3 (продавец) и ФИО1 был заключен и исполнен договор купли-продажи земельного участка.

ФИО1 имеет право на защиту своего титула владения (несмотря на отсутствие государственной регистрации перехода права собственности), в том числе на продолжение открытого, добросовестного, непрерывного владения земельным участком. ФИО1 владение земельным участком ни от кого не скрывала.

С учетом изложенного суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 1033 кв.м., расположенный в <адрес> кадастровый №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель купил земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 1033 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.1 ст.164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности ФИО4 в отношении спорного земельного участка произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 1 ст. 166 ГК РФ следка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст. 170 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. К сделке, которую стороны действительно имели ввиду (прикрываемая сделка) с учётом её существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 ст. 170 ГК РФ) (п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как следует из содержания п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из системного толкования п.1 ст. 1. п.3 ст. 166 и п.2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий её недействительности может так же быть удовлетворён, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путём применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд полагает, что, заключая сделку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 не имели намерения создать соответствующие правоотношения, так как фактически ФИО4 земельный участок не передавался, он его не осматривал, земельный участок не является свободным.

Заключая указанную сделку, ФИО3 и ФИО4 злоупотребили своими правами. Более того, суд учитывает, что фактически ранее ФИО3 земельным участком категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 1033 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, распорядилась и не имела прав на распоряжение участком.

В качестве последствия недействительности сделки (статья 167 ГК РФ) суд считает необходимым аннулировать государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок № площадью 1033 кв.м., расположенный в <адрес> кадастровый № на имя ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок № площадью 1033 кв.м., расположенный в <адрес> кадастровый №.

Признать недействительным в форме ничтожности Договор купли-продажи земельного участка № площадью 1033 кв.м., расположенный в <адрес>, садоводческое товарищество «Тайга», кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4.

В качестве последствия недействительности сделки аннулировать государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок № площадью 1033 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый № на имя ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

<данные изъяты>