Приговор № 1-166/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело №1-166/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 июля 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма – помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1

Р.Г., родившейся ДАТАг. в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Штраф ФИО1 не уплачен до настоящего времени.

У ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являющейся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, в дневное время ДАТАг., находящейся у себя дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно: спиртосодержащей жидкости в одной бутылке объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,1 % об., которая согласно заключению эксперта содержит этиловый спирт объемной долей (крепостью) 32,1% об., и согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., соответствует требованиям безопасности и здоровья потребителей пищевого продукта, не опасна для жизни и здоровья при однократном и многократном употреблении в разумных количествах, т.е. являющейся пищевой.

Осуществляя задуманное, ФИО1, осведомленная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ДАТАг. в период времени с 1400 до 1430 часов, пренебрегая требованиями Федерального закона от ДАТАг. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также осознавая, что свободная реализация без лицензии алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая противоправность своих действий, являясь физическим лицом и не имея лицензии в соответствии с вышеуказанным законом, находясь у себя дома, по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ранее незнакомому П.И.В., привлеченному в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 100 рублей, а именно: спиртосодержащую жидкость в одной бутылке, объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,1% об.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей подозрении признала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Муратова Н.П. согласна с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, подозрение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1: не судима, вдова, пенсионерка, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, ранее не судимой, пенсионерки, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания, суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку таковых не установлено, однако, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.А.Д. от ответственного хранения вещественных доказательств: одного билета Банка России достоинством 100 рублей серии НОМЕР;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с надписью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.