Приговор № 1-112/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024 <данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2023-001004-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 04 сентября 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Жулина В.В., помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Погомий И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № 1546 и ордер № 20321 от 31.07.2024г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Б.И.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.И. был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием срока наказания. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное Б.И.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Б.И.И. , как лица освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет. В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки Б.И.И. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанным решением суда Б.И.И. в период действия административного надзора, установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Нижегородской области; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В решении Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что согласно справки ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Б.И.И. после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>, <адрес>. При освобождении из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Б.И.И. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у Б.И.И. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Во исполнение поставленной цели, действуя умышленно, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора Б.И.И. указал адрес, по которому он намерен выехать после освобождения: <адрес>, зная, что по данному адресу он проживать не будет, не прибыл без уважительных причин к избранному им места жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок не встал на учет в Отдел МВД России «Володарский». Место нахождение Б.И.И. было установлено сотрудниками Отдела МВД «Володарский» 12.04.2024г.

Подсудимый Б.И.И. в суде вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Б.И.И. нашла подтверждение следующими доказательствами.

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.В.А. <данные изъяты>) о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности УУП ОУУП и ПДН, с февраля 2024 года временно исполняет обязанности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России «Володарский» поступил рапорт начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» майора полиции У.А.А., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им был выявлен факт неприбытия к месту жительства освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Б.И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении, которого был установлен административный надзор. Согласно представленным в материале проверки документам было установлено, что Б.И.И. приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.И. был условно-досрочно освобожден по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 15 дней. Кроме того, Б.И.И. приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.И. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении Б.И.И. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Б.И.И. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Нижегородской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В решении Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно справки исправительного учреждения и заявления Б.И.И. после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.И. был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием срока наказания и должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть в Отдел МВД России «Володарский» для постановки его на учет, однако по данному адресу после освобождения он не проследовал, в Отдел МВД России «Володарский» для постановки его на учет не явился, его местонахождение было неизвестно. Согласно рапорта УУП Отдела МВД России «Володарский» капитана полиции С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указанного адреса Б.И.И. не существует, ранее около 15 лет назад семья Б.И.И. проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, в настоящее время по данному адресу никто не проживает. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску, а также направлено поручение о принятии мер к розыску Б.И.И. ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России «Володарский» капитаном полиции С.А.А. был задержан находящийся в розыске Б.И.И. и доставлен в Отдел МВД России «Володарский».

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 (<данные изъяты> о том, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного в Отделе МВД России «Володарский». В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, рассмотрение заявлений граждан и сообщений о преступлениях и происшествиях в порядке ст. 144-145 УПК РФ и прочее. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России «Володарский» поступил рапорт начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» майора полиции У.А.А., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им был выявлен факт неприбытия к месту жительства освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Б.И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ им был проверен адрес, указанный в решении Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес><адрес>. В ходе проверки было установлено, что указанного адреса не существует, ранее около 15 лет назад семья Б.И.И. проживала по адресу: <адрес>, Володарский муниципальный округ, <адрес>, в настоящее время по данному адресу никто не проживает. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску, а также направлено поручение о принятии мер к розыску Б.И.И. ДД.ММ.ГГГГ находящийся в розыске Б.И.И. был им задержан и доставлен в Отдел МВД России «Володарский».

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля У.А.А. (л<данные изъяты>) о том, что он проходит службу в должности начальника ОУУП и ПДН с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Володарский» поступили документы из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, а именно: копия решения Лукояновского районного суда Нижегородской области, предписание и информация о постановке на учет освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Б.И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанных документах был указан адрес Б.И.И. : <адрес>. Проверив данный адрес, им был выявлен факт не прибытия к месту жительства Б.И.И. , который должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть в Отдел МВД России «Володарский» к месту жительства для постановки на учет, однако, до настоящего времени в Отдел МВД России «Володарский» не прибыл, местонахождение его неизвестно, в связи, с чем им был подан рапорт.

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.Г.В. (л<данные изъяты>) о том, что проживает по адресу: <адрес>, Володарский муниципальный округ, <адрес> со своей семьей. Ранее около 15 лет назад по адресу: <адрес> проживала семья Б.И.И. , в настоящее время их семья переехала и по данному адресу не проживает. Б.И.И. в <адрес> никогда не проживал. Кроме того, в <адрес> расположено всего лишь 34 квартиры, в связи, с чем квартиры №54 в данном доме нет.

- копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Б.И.И. по месту его жительства после освобождения административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении Б.И.И. следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л<данные изъяты>);

- копией предписания к месту жительства в отношении освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Б.И.И. , из которого следует, что Б.И.И. в связи с освобождением из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области следует по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 16.10.2023г. и в трехдневный срок встать на учет в ОМВД по месту жительства <данные изъяты>

- копией предупреждения Б.И.И. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомления с положениями ст.314.1 УК РФ от 16.10.2023г. (<данные изъяты>

- справкой серии ЗЩ № от ДД.ММ.ГГГГ. об освобождении Б.И.И. из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, из содержания которой следует, что Б.И.И. следует к месту жительства <адрес>, выданы денежные средства на проезд до станции <адрес><данные изъяты>

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 04.06.2024г. на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении Б.И.И. , c постановкой его на профилактический учет в Отдел МВД России по Володарскому району, с заведением дела административного надзора. (<данные изъяты>);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.И. , согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Володарский» 2 раза в месяц (первая и третья среда) каждого месяца. С данным графиком Б.И.И. был ознакомлен лично, получил копию графика <данные изъяты>

- копией расписки Б.И.И. об ознакомлении его с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 04.06.2024г. <данные изъяты>

- копией подписки о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснениями статей, с которой Б.И.И. был ознакомлен, от 04.06.2024г. Также Б.И.И. были разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», административные ограничения своих прав и свобод, установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Б.И.И. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора и возложенных на него административных ограничений. (л.д.16);

- копией памятки лицу, в отношении которого установлен административный надзор, с которой Б.И.И. был ознакомлен (<данные изъяты>);

- копией заявления Б.И.И. о переводе контроля по административному надзору в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>

- оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями подозреваемого Б.И.И. (<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода он был осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ему по решению Лукояновского суда Нижегородской области был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. В отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Нижегородской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещений мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием срока наказания, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он указал место жительства по которому намерен проживать после освобождения адресу: <адрес>, Володарский муниципальный округ, <адрес>, однако проживать там не планировал, собирался проживать по адресу: <адрес>, ком. 2, где проживает в настоящее время. Поскольку денежных средств за проезд к данному месту жительства (в <адрес>) выделялось больше, он решил ввести в заблуждение сотрудников ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области и указать данный адрес. На учет в ближайший отдел полиции в г. Нижний Новгород он не вставал, так как он не хотел, чтобы за ним осуществляли контроль и надзор сотрудники полиции. Он понимал и осознавал, что его действия повлекут возбуждение уголовного дела, так как он не прибыл без уважительных причин к избранному мною месту жительства (пребывания) в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области он проживал по адресу: <адрес>, <адрес> вставать на учет в ближайшем отделе полиции он не стал, так как не посчитал нужным. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России «Володарский», которые ему пояснили, что он находится в розыске. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Б.И.И. подтвердил оглашенные показания.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Б.И.И.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Б.И.И. , 1983г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: умственной отсталости легкой степени; синдром зависимости от опиноидов средняя (вторая) стадия, периодическое употребление <данные изъяты>). Степень выраженности указанных расстройств психики не лишает Б.И.И. способности к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Б.И.И. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно-болезненном расстройстве психической деятельности не находился мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Б.И.И. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Б.И.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Б.И.И. в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Б.И.И. обнаруживает клинические признаки синдром зависимости от опиноидов средняя (вторая) стадия, периодическое употребление, нуждается в лечении от наркотической зависимости, с учетом имеющихся у него соматических заболеваний (ВИЧ, гепатит). Б.И.И. может участвовать в следственных действиях и присутствовать в суде, а также осуществлять самостоятельно свою защиту в суде. (<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает Б.И.И. вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Б.И.И. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, Б.И.И. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. При установлении судом административного надзора, Б.И.И. указал, что после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы согласно предписанию, справки об освобождении Б.И.И. обязан был прибыть по избранному им месту жительства не позднее 16.10.2023г. и в трехдневный срок встать на учет в ОМВД по месту жительства, что им сделано не было. Данные действия Б.И.И. были совершены в целях уклонения от административного надзора. Место нахождение Б.И.И. было установлено сотрудниками Отдела МВД «Володарский» ДД.ММ.ГГГГ

При назначении подсудимому Б.И.И. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Б.И.И. судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Б.И.И. , предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.И.И. , в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.И.И. , предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Б.И.И. от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсрочки наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Б.И.И. , суд приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ с учётом требований ст.50 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку Б.И.И. назначено наказание, не связанное с лишением свободы, мера процессуального принуждения, избранная в отношении него в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не обсуждается в виду отсутствия в материалах уголовного дела постановления следователя о выплате адвокату денежного вознаграждения за осуществление защиты Б.И.И. на стадии дознания.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Б.И.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Б.И.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Б.И.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>