Приговор № 1-117/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1-117/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001215-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Вареника Р.Ю.,

подсудимого Ж и его защитника – адвоката Пудикова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж, 27 февраля 2024 года, около 13 часов 35 минут, находясь на участке местности в садоводческом объединении <адрес>, около д.<адрес> г.Брянска с координатами <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел, путем поднятия закладки, приобретенной для Ж неустановленным органом дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, общей массой 0,50 грамма, содержащее в своем составе ?-<...>, который является производным наркотического средства <...>, тем самым незаконно приобрел значительный размер данного наркотического средства. После чего Ж незаконно, без цели сбыта, хранил указанное количество наркотического средства при себе в прозрачном полиэтиленовом пакете, с застежкой <...>, размещенном в левом внутреннем кармане на молнии надетых на нем спортивных брюк, вплоть до момента изъятия его с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 27 февраля 2024 года сотрудниками полиции в Брянском ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому разъяснены и понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Ж, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <...> и его производные, относятся к наркотическим средствам, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, масса <...>, который является производным наркотического средства <...>, 0,50 грамма, относится к значительному размеру.

Поскольку Ж, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство <...>, являющееся производным <...>, массой 0,50 грамма, после чего незаконно хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от 13 марта 2024 года следует, что Ж как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает <...>, в связи с чем нуждается в лечении от <...> и медико-социальной реабилитации. (л.д.42-43)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Ж- вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что Ж не судим, с 29 февраля 2024 года трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача <...> не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача <...>, <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая приведенные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства при отсутствии отягчающих, положительные данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Ж наказания в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, вида и количества наркотического средства, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от 13 марта 2024 года, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на Ж обязанность пройти лечение от <...>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Избранную в отношении Ж меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и до вступления приговора в законную силу в его отношении следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пудикова К.И. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 4938 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1646 рублей, а всего на общую сумму 6584 рубля, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ж признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ж отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Ж обязанность пройти курс лечения от <...>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Ж обязанности, возложенной на него в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, его первоначальную упаковку, мобильный телефон марки <...> в корпусе черного цвета в защитном чехле с сим-картой оператора сотовой связи <...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте, - передать в указанное подразделение для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 6584 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись М.В.Латышева