Приговор № 1-71/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В.,

с участием государственных обвинителей Жданова С.П., Иванцова А.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Лузана А.В., Атисковой А.С.,

представителя потерпевшего ООО «...» ФИО1.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савейкиса Альбертаса Броняуса,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с прим ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2г. 6мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с исп. сроком 2 года. Постановлением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ испыт. срок продлен на 3мес. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено наказание, окончательно 2г.5мес. лишения свободы, условно, испытательный срок 2г.3мес.;

-ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с прим ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. лишения свободы без ограничения свободы, с прим. ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 3 г. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2г. 11мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г.3 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с прим. ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, ..., зарегистрированного в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с исп. ср. 2 г., постановлением Правдинского районного суда Калининградской области испыт. срок продлен на 2 мес., условное осуждение отменено приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ., направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 9.30 часов ФИО4, находясь в гостях у ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, получил предложение от последнего совершить тайное хищение металла с территории ООО «...», расположенной по адресу: <адрес>, с чем ФИО4 согласился.

Реализуя преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО4 совместно с ФИО5 и веденными в заблуждение двумя лицами пришли к территории ООО «...», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и они носят тайный характер, путем доступа через отсутствующий пролет в заборе незаконно проникли на указанную территорию, где ФИО4 подошел к автомобильному заезду для приема зерна, выполненного из стали длиной 4 м, шириной 3,15 м, в исправном состоянии, стоимостью 25000,00 рублей, и поочередно с ФИО5 при помощи специального оборудования для резки металла, принадлежащего ФИО2, срезали 6 металлических элементов от автомобильного заезда для приема зерна, и в тот же день около 20.00 часов ФИО4, ФИО5 погрузили 6 срезанных металлических частей в автомобиль марки «...», г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, которого ФИО4 ввел в заблуждение относительно законности его и ФИО5 действий; специальное оборудование для резки металла ФИО4 и ФИО5, договорившись о продолжении своих преступных действий на следующий день, спрятали на данной территории в траве.

В продолжение своих действий ФИО4 совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов вновь пришли на территорию ООО «...», расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, путем доступа через отсутствующий пролет в заборе незаконно проникли на указанную территорию, где ФИО4 поочередно с ФИО5 при помощи специального оборудования для резки металла, оставленного ими ранее на данной территории, срезали 16 металлических элементов от автомобильного заезда для приема зерна, однако свой преступный умысел ФИО4 и ФИО5 не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены ФИО3

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитники Лузан А.В., Атискова А.С. ходатайства подсудимых ФИО4 и ФИО5 поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель Иванцов А.В. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО5 и квалифицирует действия как ФИО4, так и ФИО5 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Также суд учитывает данные о личности подсудимых: ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: ... (т.... л.д. ...), в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (т.... л.д....); ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: ... (т.... л.д. ...), в местах лишения свободы характеризовался положительно (т.... л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает признание им вины, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность его жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд учитывает признание им вины, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что для целей исправления подсудимых им необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы: ФИО5 без реального отбывания наказания с учетом его удовлетворительного поведения после освобождения из мест лишения свободы, а ФИО4 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савейкиса Альбертаса Броняуса виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу из зала суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок назначенного наказания, отбытого наказания по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», г.р.з. №, газовый баллон, газовый ключ, килородный баллон, кислородный шланг с датчиком давления и резаком, хранящиеся в ОП по Правдинскому району передать владельцу ФИО2.; шестнадцать элементов автомобильного приема зерна с чашей, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1., передать потерпевшему ООО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Правдинского районного суда Смирнова И.В.