Приговор № 1-88/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 мая 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> (регистрация <адрес>), ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с Потерпевший №1 в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>» <адрес>, где распивали спиртные напитки.

По окончании распития спиртных напитков, ФИО2, в эту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут вышла во двор вышеуказанного жилого дома, где у нее возник умысел на совершение кражи велосипеда и лестницы-стремянки, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на территории двора жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 остался в доме и лег спать, а также убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, с территории двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, <данные изъяты> корыстной целью, похитила велосипед марки «Десна-2500», стоимостью 4 410 рублей, и лестницу-стремянку, стоимостью 2 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 6610 рублей. Совершив хищение, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии незаконно распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Она же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8 в жилом <адрес>, расположенному по <адрес><адрес>, в котором проживает ФИО7, где они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО11 уснули в комнатах жилого дома, и у неё ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут возник умысел на совершение кражи планшета, лежащего на столе, стоящем в кухонной комнате вышеуказанного жилого дома и велосипеда, стоящего на территории двора жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8 спят в комнатах жилого дома, а также убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, в ту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 40 минут со стола, стоящего в кухонной комнате жилого дома, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитила планшет марки «Huawei», стоимостью 10780 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, вышла из жилого дома на территорию его двора, где в ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8 спят в комнатах вышеуказанного жилого дома, а также убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> с корыстной целью, похитила велосипед марки «Forward», стоимостью 13 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Совершив хищение, ФИО2 с места совершения

преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии незаконно распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 24 380 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей деяниях, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимой было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия дважды по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершила два преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, как следует из имеющейся в деле характеристики, подсудимая характеризуется посредственно.

Назначая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой являются явки с повинной по обоим преступлениям (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающим её наказание не установлено.

При наличии в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

На учете у врача психиатра, согласно справки <адрес> ЦРБ, ФИО2 не состоит. С учетом её личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, учитывая личность подсудимой, её поведение во время и после совершения преступления, фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие в действиях подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимой возможно назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Иные более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 1 (один) год

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года возложив на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: катафот, металлическую цепь с болтом, паспорт на велосипед «Десна-2500», велосипед «Десна-2500», лестницу стремянку – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; Велосипед марки «Форвард» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2; Крыло от велосипеда «Форвард», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко