Решение № 2-1687/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1687/2020

УИД: 91RS0001-01-2019-003639-94; К. 2.203; 2-1687/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1687/2020 по иску Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фондовый конверс-центр» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №51#0001740441 от 29 ноября 2012 года в размере 135078,25 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2012 года между Публичным акционерным обществом «Дочерний банк Сбербанк России» и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 40000 украинских гривен, срок действия договора до 28 ноября 2017 года. 25 декабря 2014 года между Публичным акционерным обществом «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был заключен договор уступки права требования (цессии), а 25 декабря 2014 года договор цессии заключен между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и ООО «Фондовый конверс-центр», по условиям которых истец приобрел право требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчица взятые на себя обязательства не исполняет, у нее возникла задолженность в указанном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик уведомлена о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

29 ноября 2012 года между Публичным акционерным обществом «Дочерний банк Сбербанк России» и ответчицей был заключен кредитный договор №51#0001740441, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 40000 украинских гривен, срок действия договора до 28 ноября 2017 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 33% годовых.

25 декабря 2014 года ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило в полном объеме право требования по данному договору ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия», а последний (как цедент) – Акционерному обществу «Фондовый Конверс-Центр» (как цессионарию) на основании договора уступки права требования (цессии) №25-12/2014.

Задолженность ответчика по кредитному соглашению по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на 187 марта 2014 составляет 135078,25 рублей (132755,03 рублей по основному долгу и 2323,22 рублей по процентам, согласно официальному курсу ЦБ РФ 1 грн. = 3,7784 руб.).

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Урегулирование разногласий между сторонами в соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона Федеральный закон от 30 декабря 2015 года №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» не состоялось ввиду не предоставления ответчиком в АНО «Фонд защиты вкладчиков» запрошенных сведений (решение № 967 от 13 августа 2018 года).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (пункт 1). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2).

Поскольку АО «Фондовый Конверс-Центр» является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, он имеет право предъявить к ответчику данное требование с соблюдением требований Федерального закона Федеральный закон от 30 декабря 2015 года №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно части 15 статьи 2 данного закона, если заемщик или лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, не удовлетворены решением Фонда, они вправе со дня вступления в силу данного решения обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, проинформировав об этом в письменной форме Фонд.

Частью 7 статьи 1 указанного закона установлено, что если валютой платежа, предусмотренной кредитным договором, заключенным с банком, действовавшим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, не является рубль, то подлежащая уплате в погашение задолженности сумма определяется по установленному Банком России на 18 марта 2014 года курсу соответствующей валюты по отношению к рублю.

Частью 4 статьи 1 указанного закона предусмотрено, что размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, определяется на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам.

Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату кредита, полученного по договору, право требования исполнения данного обязательства от кредитора перешло к АО «Фондовый Конверс-Центр» на основании договора цессии, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» задолженность по кредитному договору №51#0001740441 от 29 ноября 2012 года в сумме 135078,25 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3902,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

Судья