Решение № 2-1344/2020 2-1344/2020~М-878/2020 М-878/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1344/2020

Дело № 2-1344/2020

УИД: 48RS0003-01-2020-001056-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Ромновой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 23.10.2012 г. между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 104560 руб. сроком на 24 месяца, а должник обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить за него проценты в размере и сроки, предусмотренные графиком. Согласно разделу Б «Данные о Банке кредите» кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составила 38 % годовых. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора, требований ст. 812 ГК РФ, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в полном объеме уплачены не были, образовалась задолженность и 24.02.2013 г. заемщик вышел на просрочку. 28.05.2013 г. ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки права требования № 21, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек». В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке права требования № 2 от 23 сентября 2013 г. ООО «Технические системы безопасности «Стратег» 20 июня 2015 г. заключило договор уступки права требования № 4Ц-2015 с ООО «ЮПИТЕР».19.07.2015 г. в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2012 г. по состоянию на 20.06.2015 г. в размере фактически уступленного права требования 107130 руб. 27 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем предоставили суду заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.10.2012 г. между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 104560 руб., сроком на 24 месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляла 38%.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

-300 руб. в случае нарушения Заемщиком срока кредита возврата (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

- 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/последующих платежей.

Согласно условиям кредитного договора возврат заемщиком денежных средств по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком осуществления платежей.

В соответствии с графиком осуществления платежей последний платеж должен быть произведен 23.10.2014 г.

Заполнив заявление (оферта) 23.10.2012 г. ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности клиента, указанные в них.

Кроме того, ответчик подписала уведомление о полной стоимости кредита по договору <***> от 23.10.2012 г.

Данный договор подписан ответчиком, следовательно ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была допущена просрочка по возврату денежных средств по кредитному договору 24.02.2013 г.

В абзаце 10 заявления (оферты) предусмотрено, что ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставлять всю информацию (в том числе персональные данные) третьим лицам без дополнительного соглашения.

Как установлено судом 28.05.2013 г. ОАО «Акционерный банк «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки права требования № 21, по которому уступлено право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек».

Согласно приложению № 1 к указанному договору уступки права требования ООО «Промстек» уступлено право требования по кредитному договору <***> от 23.10.2012 г., заключенному между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» на сумму 104560 руб.

В последующем ООО « Промстек» по договору цессии № 2 от 23.09.2013 г. уступило право требования по указанному выше кредитному договору с ФИО1 ООО Технические системы безопасности «Стратег». Согласно приложению к договору цессии право требования было уступлено на сумму 110985 руб. 25 коп.

20.06.2015 г. между ООО Технические системы безопасности «Стратег» и ООО «ЮПИТЕР» заключен договор № 4Ц-2015, в соответствии с условиями которого ООО «ЮПИТЕР» передано право требования, в том числе право на получение комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приложению к договору № 4Ц-2015 от 20.06.2015 г. к ООО «ЮПИТЕР» перешло право требования по кредитному договору <***> от 23.10.2012 г., заключенному с ФИО1, на сумму 110985 руб. 25 коп.

Из материалов дела следует, что 19.07.2015 г. ООО «ЮПИТЕР» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором ФИО1 предложено в срок 10 дней с момента получения уведомления погасить задолженность по кредитному договору, заключенному с ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в размере 107130руб. 27 коп.

Судом установлено, 04.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» задолженности по договору займа от 23.10.2013 г. в размере 221 068 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 31.01.2018 г. судебный приказ от 04.10.2017 г. был отменен.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Суд полагает исковые требования ООО «Юпитер» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 23.10.2012 г., суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» денежные средства по кредитному договору в сумме 107130 руб. 27 коп. рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 3342 руб. 61 коп., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 802 от 30.08.2017 г. в размере 1671 руб. 30 коп. и в соответствии с платежным поручением № 2494 от 23.10.2019 г. в размере 1671 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2012 года в размере 107130 рублей 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3342 рубля 61 копейка, всего в размере 110472 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ