Приговор № 1-116/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000485-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 22 сентября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, содержащегося под стражей с //////,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от //////, гражданин +++ ФИО1, ////// года рождения, уроженец ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по Новосибирской области до его выдворения за пределы Российской Федерации.

////// ГУ МВД России по Новосибирской области, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО1 принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до //////.

////// сотрудником УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 письменно уведомлен о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ////// и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего последний выдворен за пределы Российской Федерации в рамках исполнения постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от //////, в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Казахстан и в связи с имеющимся желанием осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, ФИО1, решил любым способом попасть на территорию Российской Федерации.

В дальнейшем, у ФИО1 заведомо знавшего о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ////// и правовых последствиях нарушения указанного запрета, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, ////// в период времени с 07 часов 40 минут, но не позднее 08 часов 34 минуты, достоверно зная о действующем в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до //////, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. ст. 8, 11 Федерального закона от 01.04.1993 г. №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан на участке местности, расположенном на территории ------, по пересеченной местности в обход установленных пунктов пропуска, осознавая при этом противоправный характер своих действий.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, материалами дела характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и то, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд считает, что наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления //////, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ////// по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки о выплате вознаграждения адвокату в размере 10750 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в размере 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.А. Клименко