Постановление № 1-208/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 15 августа 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлева А.Е., представившего удостоверение № 1076 и ордер № 613951 от 15.08.2017 года,

при секретаре Оняновой С.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

03.11.2016 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по участку 453-го километра автодороги Вологда - Новая Ладога в Тихвинском районе Ленинградской области по направлению со стороны г. Новая Ладога в сторону г.Вологда со скоростью около 50 км/ч, перевозя на переднем пассажирском сидении автомобиля пассажира Потерпевший №1 на заднем пассажирском сидении автомобиля пассажира ФИО 1 Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, двигался со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние дорожного покрытия (мокрое дорожное покрытие с наличием снега). В результате чего, проявив преступную небрежность, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением, допустил его занос на проезжей части с последующим выездом на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где не выдержав необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, относительно движущегося по направлению со стороны г. Вологда в сторону г. Новая Ладога со скоростью около 70 км/ч автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2., совершил столкновение с ним с последующим столкновением с движущимся по направлению со стороны г.Новая Ладога в сторону г.Вологда автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности:

- пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: обширные рваные раны головы, ушиб головного мозга легкой степени, переломы поперечных отростков 4 и 5 шейных позвонков, перелом дужки 6 шейного позвонка, переломы поперечных отростков 1 и 2 грудных позвонков, оскольчатый перелом дужек 3 грудного позвонка, перелом тела 4 грудного позвонка с компрессией спинного мозга, переломы остистых отростков 7 шейного позвонка, 1, 2 и 3 грудных позвонков, перелом левой ключицы, перелом 2 ребра слева, переломы 1, 3 и 4 ребер справа с повреждением легких и гемопневмотораксом (наличие свободной крови и воздуха в плевральной полости справа и слева). Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.6, 6.1.10, 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.).

- пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены: сотрясение головного мозга, закрытые переломы левой ключицы, 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 ребер слева, переломы левых поперечных отростков 1, 2, 3 и 4 поясничных позвонков. Опасными для жизни явлениями эти повреждения не сопровождались, расцениваются они как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (свыше 21 дня) его расстройства (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.).

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем ФИО1 нарушены требования: п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1 ПДД РФ «… При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева …», п.9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать…необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», нарушение которых находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Яковлеву А.Е.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья