Приговор № 1-208/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело 1-208/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 11 октября 2017 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника Кингисеппского городского прокурора Суева Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката Адвокатского кабинета «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 45 минут 28.07.2017 года до 00 часов 08 минут 29.07.2017 года ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрела, путем присвоения найденного - смесь, содержащую наркотическое средство метамфе-тамин (первитин), массой- 0, 78 г, в значительном размере, которую умышленно незаконно хранила при себе, для личного потребления, без цели сбыта, в тканевом мешочке в заднем кармане брюк до 29.07.2017 года 00 часов 08 минут, когда ФИО1, находясь в тамбуре подъезда № <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников полиции, сбросила на пол мешочек из ткани коричневого цвета со шнурком черного цвета, с находившимся внутри пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащего наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой - 0,78 г, впоследствии, изъятого в ходе осмотра места происшествия - тамбура подъезда № <адрес>, проведенного в период - с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут 29.07.2017 г..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признала полностью. После консультации с адвокатом, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, указав, что она осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, а также понимает существо ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой- адвокат Прохоровский Н.А. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитной ФИО1, подтвердив добровольность заявленного ею ходатайства, имевшем место после проведения консультации с защитником по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Суев Е.О. в процессе согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, дознание в отношении нее проведено в сокращенной форме, совершенное ею деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что в отношении ФИО1 на стадии дознания, была полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношение подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении значительного размера смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой - 0, 78 г, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой.

Установлено, что ФИО1, являясь <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ее раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Ходатайство от подсудимой, в порядке ст. 82.1 УК РФ, не поступило, в связи с чем, основания для применения к ней положений указанной нормы уголовного закона, отсутствуют.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и в условиях контроля за ней со стороны органов внутренних дел.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, может быть назначено осужденной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, так как наказание в виде лишения свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и это наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств по указанному составу преступления, в качестве исключения, возможно назначить за данное преступление.

Учитывая личность виновной, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимой более мягких наказаний, предусмотренных за данное преступление.

Назначая срок наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой - 0, 75 г (с израсходованием на исследование - 0, 02 г смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), находящуюся в пакете из прозрачного полимерного материала и переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № № (л.д. 41), - надлежит хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство копий материалов дела для проведения проверки по факту возможного незаконного сбыта наркотического средства подсудимой не установленным лицом (л.д. 79-80).

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев.

Контроль над осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденную ФИО1 на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства и регистрации, сообщить о месте работы, в случае трудоустройства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде- оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой - 0, 75 г (с израсходованием на исследование - 0, 02 г смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), находящуюся в пакете из прозрачного полимерного материала и переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № № (л.д.41), -хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство копий материалов дела для проведения проверки по факту возможного незаконного сбыта наркотического средства подсудимой не установленным лицом.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.