Приговор № 1-33/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023

УИД 13RS0022-01-2023-000415-94

Дело 1-33/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Торбеево 27 июля 2023 года

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Торбеевского района РМ ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника, адвоката Виканова М.Ф., представившего ордер за № 23 от 17.07.2023 года и служебное удостоверение за № 229,

при секретаре Шеркуновой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Торбеево материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, _._._ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, временно не работающей, ранее судимой: приговором Торбеевского районного суда РМ от 13.04.2022 г. по ч.1 ст. 306 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Торбеевского районного суда РМ от 16.06.2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 10 дней;

приговором Торбеевского районного суда РМ от 28.09.2022 г., по ч.2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 25.11.2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2022) к обязательным работам на срок 300 часов, а также в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 100 000 рублей, к отбыванию наказания не приступала;

приговором Торбеевского районного суда РМ от 23.01.2023 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «г» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 25.11.2022 г.,) к 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Неотбытый срок наказания 5 месяцев 28 дней, штраф не оплачен;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района РМ от 06.03.2023 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 116.1 УК РФ

установил:

ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

17.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 28.04.2023, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

03.06.2023, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО3 находилась во дворе <адрес> Республики Мордовия. В это время между ней и ее мужем Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1 Реализуя свой преступлений умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО3, 03.06.2023, примерно в 18 часов 20 минут, во дворе указанного дома, подошла к сидящему на сломанном диване ФИО12 и умышленно нанесла ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №64/2023 г. (ОЖЛ) от 05.06.2023, причинила Потерпевший №1 ссадину в области носогубной складки справа. Данное повреждение не повлекло вреда здоровью.

Она – же совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

03.06.2023, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО3 находилась во дворе <адрес>. В это время между ней и ее мужем Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе указанной ссоры у ФИО3, находящейся в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение морально-нравственных страданий, в виде совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде психологического воздействия на Потерпевший №1, направленного на его запугивание, желание вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, ФИО3 03.06.2023, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в агрессивном состоянии, во дворе дома по указанному адресу, стала вслух высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. При этом, для реальности осуществления своих угроз, подошла к Потерпевший №1, который сидел на лежавшем на земле сломанном диване, и стала наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Будучи физически слабее, не имея возможности защитить себя и противостоять противозаконным действиям ФИО3, принимая во внимание, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя крайне агрессивно, сопровождает свои действия применением насилия, с учетом конкретности и реальности высказанных угроз убийством, Потерпевший №1 испытал морально-нравственные страдания, почувствовал страх за свою жизнь и здоровье, восприняв высказанные угрозы убийством реально, тогда как у него имелись достаточные основания опасаться их осуществления.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступления признала частично, пояснив при этом, что 03.06.2023 года, в ходе возникшей ссоры, она толкнула рукой Потерпевший №1 от чего последний упал. После падения Потерпевший №1 в продолжении своих действий она нанесла один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 при этом она говорила в адрес последнего, что забьет его, а также то, что когда-нибудь его убьет.

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что она ударила Потерпевший №1 кулаком по лицу, потом ногой по плечу, животу. Когда она била Потерпевший №1, то действительно продолжала кричать ему, что сейчас убьёт его, забьёт до смерти, что ему не жить. Т.1 л.д. 61-64

После оглашения показания данных в ходе дознания, ФИО3 подтвердила их частично, пояснив, что ногой не била, а также говорила, что забьет его, убьёт когда-нибудь.

Анализируя показания ФИО3, суд приходит к выводу, что за основу при вынесении приговора в части противоречий должны браться показания данные ею при допросе в ходе дознания, так как они согласуются с показаниями свидетеля, потерпевшего, допрошенных по уголовному делу, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании. Протокол допроса подписан ФИО3, ее адвокатом принимавшим участие в ходе допроса и лицом производившим допрос. Доказательств, свидетельствующих об оказании на ФИО3 в ходе дознания физического или психического давления, в судебном заседании, не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он не помнит обстоятельства инкриминируемых ФИО4 преступлений.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 03.06.2023 года, в ходе произошедшей ссоры, ФИО3 находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, начала высказывать в его адрес угрозы убийством, что забьет его до смерти и наносила при этом удары руками и ногами по различным частям его тела. В момент нанесения ударов ФИО3 была очень злая и вела себя агрессивно, при этом находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не в состоянии был встать и убежать. В момент избиения он на самом деле думал, что ФИО3 забьет его до смерти. Его избиение ФИО3, прекратилось после того как вмешалась Свидетель №2.

После оглашения показаний данных в ходе дознания, потерпевший Потерпевший №1, подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в ходе его допроса дознавателем он подробно помнил обстоятельства совершенных в отношении него преступлений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 03 июня 2023 года, в ходе возникшей ссоры между Потерпевший №1 и ФИО3, последняя рукой толкнула Потерпевший №1. Угрозы убийством в этом момент, он не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что 03.06.2023 года, во дворе <адрес>, между ФИО3 и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО4 находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, начала высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, что забьет его до смерти, а также начала его бить. Сначала ФИО3 ударила Потерпевший №1 кулаком по лицу, потом стала бить его ногой. Сколько раз она ударила Потерпевший №1 ногой, он не видел, но она точно ударила Потерпевший №1 ногой по плечу и животу. В момент избиения Потерпевший №1, сопротивление не оказывал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В момент избиения Потерпевший №1 он не вмешивался, так как в тот момент, он сам испугался ФИО3, которая была в тот момент просто бешенная. Дальнейшее избиение Потерпевший №1 прекратила Свидетель №2, успокоив ФИО3.

После оглашения показаний данных в ходе дознания, свидетель Свидетель №1, подтвердил их в полном объеме, пояснив при этом, что при допросе его дознавателем он более точно помнил события, произошедшие 03.06.2023

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания потерпевшего, свидетеля последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет оглашенные показания потерпевшего, свидетеля за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО3, в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 05.06.2023, в котором она сообщила о том, что 03.06.2023, примерно в 18 часов 20 минут, она, находясь у дома <адрес>, нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, а также угрожала ему убийством Т.1 л.д. 13-14;

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, из которого следует, что осмотрена территория двора дома <адрес>. Во дворе указанного дома на земле лежит сломанный диван, пустые бутылки. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1 03.06.2023, примерно в 18 часов 20 минут, когда он седел на данном диване, ФИО3, кулаками и ногами нанесла ему телесные повреждения и угрожала убийством. Данные угрозы он воспринял реально и испугался за свою жизнь Т. 1 л.д. 16-20 ;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 64/2023 г. (ОЖЛ) от 05.06.2023, согласно которому у Потерпевший №1 установлена ссадина в области носогубной складки справа. Образовалось данное повреждение в результате тупой травмы, возможно в срок, указанный в обстоятельствах случая, то есть 03.06.2023. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью Т. 1 л.д. 168;

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО3 на месте, из которого следует, что ФИО3 показала на месте и изложила обстоятельства факта нанесения ею, 03.06.2023, побоев своему мужу Потерпевший №1 во дворе дома <адрес> Т. 1 л.д. 151-159;

постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ №5-196/2023 от 17.04.2023, вступившем в законную силу 28.04.2023, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев Потерпевший №1, имевшем место 27.03.2023, в доме <адрес> и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Т.1 л.д. 33- 34

Оценивая письменные доказательства исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по ч.1 ст. 119 УК РФ совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах изложенных в приговоре выше.

Доводы стороны защиты и подсудимой ФИО3 о невиновности последней в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ суд находит не состоятельными.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в ходе возникшего словестного конфликта, высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, что она забьет его до смерти. При этом на наличие прямого умысла, на совершение угрозы убийством потерпевшего, свидетельствует тот факт, что ФИО3 после высказанных угроз (забьет до смерти) подошла к Потерпевший №1, который сидел на диване, и стала наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, продолжая высказывать вышеуказанные угрозы. Избиение Потерпевший №1 прекратилось только после вмешательства Свидетель №2. В данной конкретной ситуации, у потерпевшего Потерпевший №1 с учетом агрессивного поведения подсудимой находившейся в состоянии алкогольного опьянения, а также того, что в силу состояния сильного алкогольного опьянения, он не мог оказать сопротивление или убежать от подсудимой, имелись все основания опасаться, что ФИО3 может его убить, забив до смерти нанося удары в место расположения жизненно важных органов (голова, живот). Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1. Кроме того, сама ФИО3 в ходе дознания утверждала, что в момент нанесения ударов она высказала в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозу, что сейчас убьёт его, забьёт до смерти, что ему не жить. Также в судебном заседании ФИО3 подтвердила тот факт, что в момент избиения высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу, а именно то, что «забьет» его.

Ссылка стороны защиты на то, что ФИО3 ранее в ходе бытовых ссор высказывала в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, в виду чего высказанные угрозы 03.06.2023 г., он не мог воспринимать реально, суд находит не состоятельными. Так в отличии от возможно, ранее высказанных в ходе бытовых ссор угроз убийством, 03.06.2023 г. ФИО3 сказав Потерпевший №1, что убьет его, забьет до смерти, подкрепила свои слова реальными действиями, а именно начала наносить удары потерпевшему в область жизненно важных органов. При этом исходя из обстоятельств произошедшего, описанных выше, у потерпевшего имелись все основания реально опасаться реализации высказанных в его адрес угроз убийством.

При этом угроза убийством может быть выражена в любой форме, в данном случае ФИО3 сказав, что забьет до смерти Потерпевший №1, начала наносить удары последнему в область жизненно важных органов (голова, живот), и эти действия последний расценивал для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Также суд находит не состоятельными доводы стороны защиты и подсудимой ФИО3 о том, что она не наносила потерпевшему ударов ногой. Так потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 прямо указывают на то, что ФИО3 кроме ударов рукой, наносила потерпевшему Потерпевший №1 удары ногой. Кроме того, сама ФИО3 в своих показаниях данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, прямо указывает на то, что наносила удары потерпевшему не только рукой, но и ногой.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Психическая полноценность подсудимой ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке в ГБУЗ РМ "Торбеевская центральная районная больница" (л.д. 74) на учете не состоит. При таких обстоятельствах ФИО3 следует признать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства, жалоб не поступало (л.д. 72). ФИО3 является матерью ФИО1, _._._ года рождения, вместе с тем, суд не признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, поскольку решением Торбеевского районного суда РМ ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына, который с 28.02.2022 года помещен в ГКУ СО «Ельниковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Более того 15 июня 2023 г. в Торбеевский районный суд РМ поступило исковое заявление о лишении ФИО3 родительских прав в отношении ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимой ФИО3, суд признает частичное признание вины. При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство явку с повинной, так как данные преступления являются очевидными и потерпевший прямо указал на ФИО3 как на лицо совершившее преступление.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО3 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею преступления. Кроме того в судебном заседании подсудимая показала, что именно ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения инкриминируемых ей деяний.

Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 будучи судимой за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление, следовательно, в его действиях содержится рецидив преступления, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО3 наказание, поэтому, суд находит, что при назначении наказания ФИО3 по указанной статье необходимо учесть правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ и по ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступлений, личности виновной, которая отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселение, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО3 подлежит назначению по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО3 которая отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района РМ от 06.03.2023 г. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Преступления по настоящему приговору ФИО3 совершены в период условного осуждения.

Рассматривая возможность сохранения условного осуждения в отношении ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 06.03.2023 г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой ФИО3, которая отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии – поселение, а также то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, на основании части четвертой статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района РМ от 06.03.2023 года и назначить ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Кроме того окончательное наказание ФИО3 назначается в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 23.01.2023 г.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимой надлежит отбывать наказание в колонии-поселение.

Избранная ей мера принуждения в виде обязательства о явке, подлежит изменению на меру пресечения, в виде содержания под стражей.

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, в колонии – поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 06.03.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Торбеевского районного суда РМ от 23.01.2023 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района РМ от 06.03.2023 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ФИО3 под стражу в месте нахождения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей с 27.07.2023 г., до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселение.

Штраф, назначенный по настоящему приговору, подлежит уплате осужденной ФИО3 в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 132101001, к/с – 40102810345370000076, р/с-03100643000000010900, отделение НБ РМ Банка России УФК по РМ в г. Саранск, БИК 018952501, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО Торбеево 89654000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С.Неяскин