Постановление № 1-169/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019

УИД 18RS0007-01-2019-000676-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 9 сентября 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриевой Н.В.,

с участием прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

защитника: адвоката Горланова С.В., предоставившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Адвокатского кабинета Горланов С.В. от 9 сентября 2019 года,

начальника ОД ГУ «Отдела МВД России по Балезинскому району» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ОД ГУ «Отдела МВД России по Балезинскому району» ФИО1 (далее: начальник отделения дознания ФИО1) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера по уголовному делу в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ***, не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения дознания ГУ «Отдела МВД России по Балезинскому району» ФИО1, с согласия заместителя прокурора Балезинского района УР Радченко В.А., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве начальник ОД указал, что ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с июня 2017 года и не позднее 28 июля 2019 года, ФИО2 в лесном массиве расположенном в 1 км в северо-восточном направлении от дер.Котегово Балезинского района Удмуртской Республики, обнаружил мешок с обрезом ружья модели ИжК, 16 калибра, промышленного изготовления. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного оружия у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что действует в нарушение лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. от 03.07.2016 Ы305-Ф3, от 06.07.2016 М374-ФЗ, от 05.12.2017 №391-ФЗ), в вышеуказанный период времени незаконно приобрел обрез ружья модели ИжК, 16 калибра, промышленного изготовления, пригодное для производства выстрела, после чего, принес его к себе домой по вышеуказанному адресу, где стал его незаконно хранить по 28 июля 2019 года.

28 июля 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по сообщению об угрозе убийством, сотрудниками полиции в выдвижном ящике дивана, расположенного в большой комнате на первом этаже квартиры, был обнаружен и изъят обрез ружья модели ИжК, 16 калибра, промышленного изготовления, пригодный для производства выстрела.

Согласно справке об исследовании <номер> от 01.08.2019 года представленное ружье это обрез ружья, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом из ружья модели ИжК, 16калибра промышленного изготовления с серийным номером - "<номер>", путем внесения изменений, а именно укорачивания ствола с дульным среза до остаточной длины 276 мм и установкой в ствол вкладыша длиной 366,5 мм, изготовленного самодельным способом, с помощью промышленного оборудования из фрагмента нарезного ствола, вероятно, промышленного изготовления с рассверливанием патронника. Данное оружие для производства выстрелов 7, 62 мм патронами образца 1943 г. пригодно.

Согласно заключению эксперта <номер> от 23.08.2019 года, предоставленный обрез ружья, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом из ружья модели ИжК, 16 калибра промышленного изготовления с серийным номером - "К 97072", путем внесения изменений, а именно укорачивания ствола с дульным среза до остаточной длины 276 мм и установкой в ствол вкладыша длиной 366,5 мм, изготовленного самодельным способом, с помощью промышленного оборудования из фрагмента нарезного ствола, вероятно, промышленного изготовления с рассверливанием патронника. Данное оружие для производства выстрелов 7,62 мм патронами образца 1943 г. пригодно.

Таким образом, ФИО2, в период времени с июня 2017 года и не позднее 28 июля 2019 года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, а затем незаконно хранил до 20 часов 47 минут 28 июля 2019 года у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, обрез ружья, который является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным (переделанным) самодельным способом из ружья модели ИжК, 16 калибра промышленного изготовления с серийным номером - "К 97072", путем внесения изменений, а именно укорачивания ствола с дульным среза до остаточной длины 276 мм и установкой в ствол вкладыша длиной 366,5 мм, изготовленного самодельным способом, с помощью промышленного оборудования из фрагмента нарезного ствола, вероятно, промышленного изготовления с рассверливанием патронника, пригодный для производства выстрела, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, т.е. незаконное приобретение и хранение оружия.

Ходатайство начальника отделения дознания мотивировано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, ***, материальный ущерб преступными действиями ФИО2 никому не причинен. ФИО2 извинился за свои действия, осознал и признал вину в полном объеме, раскаялся в своих действиях, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, ФИО2 загладил вред, причиненный своими действиями перед обществом в сфере общественной безопасности, оказав благотворительную помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, воспитанникам МКУ «Балезинский детский дом».

В судебном заседании начальник отделения дознания ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме.

Защитник Горланов С.В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Просил прекратить уголовное преследование в отношении него, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном деянии он признает, загладил причиненный вред, путем оказания благотворительной помощи МКУ «Балезинский детский дом». Против прекращения уголовного преследования в отношении него не возражает.

Прокурор Балезинского района УР Батурин С.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В статье 76.2 УК РФ указывается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что квалификация действий ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ органами дознания является верной.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Уголовное дело не подлежит прекращению по иным обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что он понимает существо подозрения, соглашается с ним в полном объёме, ему разъяснена сущность данного ходатайства начальника отделения дознания, он осознает характер и последствия ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство начальника отделения дознания ГУ «отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч <***>) ИНН <***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 18811621050056000140, код ОКТМО 94604000, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861819082401003020.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Дмитриева