Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-350/2019

Гражданское дело

№ 2-350/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги - сберегательного сертификата на предъявителя номер <номер> от <дата> на сумму вклада – <данные изъяты> и восстановлении прав по ней.

Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО Сбербанк ей был выдан сберегательный сертификат на предъявителя номер <номер> от <дата> на сумму вклада – <данные изъяты>. В <дата> обнаружила утрату сертификата, когда обратилась в отделение Сбербанка для перезаключения срока действия вышеуказанного сертификата. Когда и при каких обстоятельствах данный денежный сертификат был ею утрачен объяснить не может. По указанным причинам работниками банка сертификат был заблокирован и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении, пояснив, что не может объяснить обстоятельства и период утраты сертификата, по ее заявлению действия по сертификату сотрудниками банка были запрещены. Дополнила, что с момента подачи ею объявления в газету об утрате сертификата к ней никто с ним не обращался, сведений о том, что его кто-то нашел, не поступило.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> в ПАО «Сбербанк России» приобретен сберегательный сертификат номер <номер> на сумму вклада <данные изъяты> рублей (л.д.7), который является ценной бумагой на предъявителя, что представителем заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не оспорено.

В поданном в суд заявлении ФИО1 указала на то, что данный сертификат был утерян. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ДО <номер> ПАО Сбербанк от <дата><номер> (л.д.7), выданной заявителю на основании ее обращения в ПАО Сбербанк с заявлением об утрате сберегательного сертификата на предъявителя.

В местном периодическом печатном издании информационно-развлекательной газете «А» <номер><номер> от <дата> размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ, в отношении утерянного ФИО1 сертификата (л.д.20).

О правах на утерянный документ иным лицом не заявлено.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу бесспорно установленным, что сертификат утрачен ФИО1 в результате ненадлежащего хранения. Заявление подано лицом, которому принадлежит право по утерянному документу (сертификату). Об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации. О своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, а потому суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 требование и признать недействительной утраченную ценную бумагу - сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России» номер <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, выданный <дата> ПАО «Сбербанк России» и восстановить по нему права.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу - сертификат на предъявителя номер <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, выданный <дата> ПАО «Сбербанк России».

Восстановить права ФИО1 <дата> года рождения, уроженке <адрес>, по ценной бумаге - номер <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, выданному <дата> ПАО «Сбербанк России».

Решение является основанием для выдачи ФИО1 <дата> года рождения, уроженке <адрес>, нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-350/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области