Приговор № 1-171/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело №1-171/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 28 мая 2018 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Посохина И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Преображенской Н.Г.,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Прокофьевой Л.А., представившей удостоверение №399 и ордер № 664369 от 04.05.2018,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Плиткиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у., из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище, разбив стекло окна <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки Эл Джи 43 А Ш570В в комплекте с пультом от дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО3 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 у., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого были соблюдены, и, в связи с изложенным, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшего, с целью его хищения и последующего обращения в свою пользу, <данные изъяты>, т.е. заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, и зная о том, что он не имеет законных прав находится в указанном жилом доме, принадлежащем потерпевшему, незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО3 имущество. Значительность причиненного ущерба суд находит доказанным исходя из стоимости похищенного имущества 26490 рублей и материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не учитывает по ч.1-1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не было представлено доказательств того, что состояние опьянения послужило причиной совершения указанного в приговоре преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 у. раскаивается в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии преступления и розыску похищенного имущества, согласно п. И ч.1 ст. 61 УК РФ, возвращение похищенного имущества потерпевшему, то, что ранее ФИО1 у. не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, однако, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ..

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

ФИО1 у. является гражданином иностранного государства, не имеет разрешения на работу в РФ, не имеет легального источника дохода, в связи с чем суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 у. наказания в виде штрафа или принудительных работ и считает возможным достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, только в условиях полной изоляции подсудимого от общества и при назначении ФИО1 у. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

На основании п. б ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 у. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 у. по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 у. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор, кассовый чек и инструкцию по эксплуатации, переданные на ответственное хранение ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности,

- окурок( т.1 л.д.96), крестообразную отвертку, два металлических зубила, ( т.1 л.д.98), три светлые липкие ленты ( т.1 л.д. 171)– уничтожить,

- черные мокасины, переданные на ответственное хранение ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, и переводчиков возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: