Приговор № 1-566/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-566/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» мая 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката О. К. Груздевой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившей ордер № Н <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Лобанове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-566/17 (11701400008735368) по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,30 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного: Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 28.02.2017г. около 22 часов 10 минут у ФИО10 в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей. психотропное вещество - амфетамин, массой 0,30 г., 01.03.2017г, в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут из левого внутреннего кармана куртки надетой па нем, в ходе личного досмотра в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, зависимости от употребления психотропных веществ не имел и не имеет, учится, работает, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет молодой возраст, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического жительства не состоит, учится, трудоустроен, сведений компроментирующего характера с места жительства на подсудимого не представлено. Вместе с тем, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ МНД № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования у подсудимого установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропных веществ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ранее не судим и впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, отношения подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, наличие самостоятельного легального заработка, а также отсутствие иждивенцев.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.688.2 от 04.04.2017г., согласно которым ФИО2 наркозависимым не является, в лечении наркомании не нуждается, а также, принимая во внимание позицию ФИО2 по данному вопросу, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия производстве СУ УМВД по Московскому району СПб уголовного дела выделенного из настоящего дела в отдельное производство и возбужденного в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятьнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, сумм, выплаченных О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: