Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело № 2-358/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 мая 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 609 681,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 296,82 руб.

В обоснование требований банк указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых.

Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В связи с изложенным, банком предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждена адресной справкой УМВД России по Приморскому краю.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в данном случае считается надлежаще уведомленным (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последняя получила кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых; заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора; также кредитным договором предусмотрена ответственность за просрочку погашения кредита. С данным графиком была ознакомлена ответчица и согласилась, о чем свидетельствует её подпись в данном графике и кредитном договоре.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносит.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности суд находит правильным.

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету, заемщик ФИО3 перестала вносить платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которую подлежит взыскать с ответчика в заявленном размере.

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. на уплату госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию подлежит <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 609 681 рублей 01 копейки; 9 296 рублей 82 копеек - в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 618 977 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 27 мая 2019 года, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования с 28 мая 2019 года по 28 июня 2019 года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова