Решение № 12-42/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-42/2018

Дело №12-42/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

<адрес> «16» июля 2018 года

Судья Альшеевского районного суда РБ Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалоба мотивирована тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем суд не вправе был рассмотреть дело в его отсутствие. Суд сослался на доказательства, которые являются не допустимыми. В объяснение он написал, что забыл оплатить штраф, так как перепутал административные материалы. Штраф он оплатил, что подтверждается квитанцией. О не уплате штрафа он узнал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе. При этом пояснил, что он 4 месяца не работал. О том, что он не оплатил штраф он узнал когда в отношение него составляли протокол об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. Он не оспаривает то обстоятельство, что в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу он не оплатил штраф.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы административного дела, полагаю, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал, что «Забыл оплатить», о чем собственноручно расписался (л.д.№);

2. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Где ФИО1 расписался в получении ДД.ММ.ГГГГ копии данного постановления (л.д.№).

3.Согласно справки с ГИБДД штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (л.д.№).

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Согласно почтового уведомления копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба (л.д.№), в связи с чем восстановление срока обжалования постановления не требуется.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно штраф должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок штраф не оплачен, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вышеуказанные доводы жалобы суд исследовал и признает их не состоятельными. Данные доводы не влекут за собой отмену обжалуемого постановления. В протоколе об административном правонарушение ФИО1 дал согласие на СМС уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушение. ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС сообщением (л.д.№).

Довод о том, что дело не могло быть рассмотрено в отсутствии ФИО1 являются не состоятельными.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого судебного постановления по данному делу ФИО1 назначено альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, наказание в виде административного ареста ему не назначалось, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие существенным нарушением, влекущем отмену судебного постановления, не является.

Изложенные в жалобе доводы не влекут за собой отмену обжалуемого постановления, так как вина ФИО1 доказывается совокупностью вышеуказанных доказательств, оценка которым дана в обжалуемом постановлении в соответствии требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья: М.Е. Гаршин