Приговор № 1-91/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 июня 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., старшего помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, являющийся кандидатом на должность продавца-кассира магазина № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находясь в подсобном помещении и исполняя свои трудовые обязанности, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, он, в вышеуказанные день, время и месте, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает, подготовил к выносу со склада магазина № <данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> а всего на общую сумму 4601 рубль 86 копеек, после чего открыл незапертую дверь запасного выхода и перенес указанные товарно-материальные ценности на улицу, где оставил их рядом с указанным выше зданием, желая в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, после чего вернулся на свое рабочее место. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, дождавшись конца рабочего дня, а именно 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., вернулся к оставленным им ранее товарно-материальным ценностям, и попытался скрыться с ними с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены охранником Торгового центра «<данные изъяты>» ФИО7, в результате чего ФИО1 оставив похищенное скрылся.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания по делу.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его отрицательную характеристику по месту регистрации, удовлетворительную по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и у его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей на счет УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому району), ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 044525000, счет №40101810845250010102, ОКТМО 46633000,

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин