Приговор № 1-265/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 23 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворошина А.И.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого к лишению свободы:

- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от ДАТА, 10 ноября и ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 8 месяцев (наказание не отбыто),

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Копейска Челябинской области, в период времени до 17 часов 05 минут ДАТА у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, посредством закладки, приобрел наркотическое средство, в состав которого входит диацетилморфин (героин), массой не менее 0,76 грамма. ДАТА в период времени до 12 часов 26 минут ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, в ходе разговора по мобильному телефону с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо НОМЕР), достиг договоренности о месте встречи и размере денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства. После чего ФИО1, согласно достигнутой договоренности, в указанные день и время, находясь у АДРЕС, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, в состав которого входит диацетилморфин (героин), массой не менее 0,37 грамм, лицу НОМЕР за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Далее, в этот же день ДАТА в дневное время лицо НОМЕР совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо НОМЕР), незаконно сбыли вышеуказанное наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 0,37 грамм Ф.В.А., участвовавшему в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении лиц НОМЕР и НОМЕР. После чего, ДАТА около 17 часов 05 минут лица НОМЕР и НОМЕР были задержаны сотрудниками полиции у АДРЕС и доставлены в здание Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: <...>. ДАТА в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут у Ф.В.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество, которое, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 0,35 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества).

Кроме того, он же, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 0,39 грамма, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, ДАТА в период времени до 17 часов 17 минут, в ходе разговора по мобильному телефону с лицом НОМЕР, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в отношении ФИО1, достиг договоренности о месте встречи и размере денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства. После чего ФИО1, согласно достигнутой договоренности, в указанный день около 19 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу: АДРЕС, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 0,39 грамм, лицу НОМЕР за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. После чего в 19 часов 40 минут ДАТА ФИО1 в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС и доставлен в здание Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: <...>. ДАТА в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут у лица НОМЕР сотрудниками полиции было изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 0,37 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, указал, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него в настоящее время не имеется, в связи с чем в лечении по данному поводу не нуждается. Просил при назначении наказания также учесть состояние его здоровья, содействие органам следствия.

Адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 как два состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) - незаконный сбыт наркотических средств.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию лиц, к ним причастных (что подтверждено соответствующим письмом начальника полиции г. Копейска); состояние здоровья (наличие психического расстройства, тяжелых хронических заболеваний).

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуются в целом удовлетворительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от употребления наркотических средств разных групп (наркомания); однако указанные изменения психики выражены у него не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических способностей; в период инкриминируемых ему деяний признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживал; мог в период инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором в период условного осуждения по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от ДАТА, ДАТА и ДАТА), мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от ДАТА.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что при назначении наказания подсудимому применяются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (в результате чего верхний предел наказания, которое может быть назначено ему в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела не требуется.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, в период условных осуждений по предыдущим приговорам суда, в отношении него также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Законные основания для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ (в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ) отсутствуют.

Оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в отношении него меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), подлежат уничтожению, ценности и иное имущество (телефон, деньги) подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от ДАТА, 10 ноября и ДАТА), мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое им наказание по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от ДАТА, ДАТА и ДАТА), мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДАТА, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА (то есть с момента его фактического задержания) по ДАТА.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,35 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить,

- сотовый телефон «Нокиа», имей-код НОМЕР и сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером НОМЕР, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, возвратить В.Е.В., проживающему: АДРЕС,

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, возвращенную свидетелю И.В.М., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий