Приговор № 1-239/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Кириллов А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

потерпевшей – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

и его защитника – адвоката НОКА «Регион» ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, лицо без гражданства, образование – 7 классов, официально не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, Проспект 60-летия Октября, 109 - 3, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а, б», ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес>) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/5 <адрес>,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО7, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) - количество которого в высушенном виде составило 1,45 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ» является значительным размером.

ФИО1, в период времени до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, обнаружил на земле полимерный сверток с веществом со специфическим запахом, после чего, осознавая, что внутри полимерного свертка находится наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), поднял указанный полимерный сверток и поместил в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки, с целью дальнейшего употребления, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство кустарного изготовления — масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном виде составило 1,45 грамма, что является значительным размером, которое стал умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить при себе до момента его административного задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут вблизи <адрес> по пер. Тихому <адрес> и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 44 минут в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

(2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 38 минут, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащее ФИО5, в сумме 10 300 рублей, чем причинил последней значительный ущерб в размере 10 300 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 38 минут, находился на кухне в <адрес> с разрешения проживающей ФИО5, где в процессе общения с последней видел, как ФИО5 из принадлежащего ей кошелька достает денежные средства, а кошелек относит в зал и возвращается на кухню. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил совершить кражу денежных средств ФИО5

Реализуя преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 38 минут, находясь в <адрес>, под предлогом разговора по сотовому телефону, из кухни прошел в зал, где подошел к подоконнику, на котором находилась сумка, принадлежащая ФИО5, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, рукой из сумки извлек кошелек, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10 300 рублей, принадлежащие ФИО5, которые спрятав в карман своих брюк, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению,

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10 300 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму похищенного.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкций статей инкриминированных преступлений позволяют рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать:

– по эпизоду хищения имущества ФИО5, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду приобретения, хранения наркотического средства, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из размера похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшей.

Кроме того, суд находит обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака – значительный размер, определенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности относящееся к категории небольшой тяжести, и против собственности, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершение преступлений в период не погашенной судимости, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, его посредственную характеристику в целом, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, состояние его здоровья, и раскаяние в совершенных преступлениях, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а именно: наличие у него постоянного места жительства и регистрации, тот факт, что фактически потерпевшая простила подсудимого и решила создать с ним семью, что вред, причиненный преступлением против собственности заглажен, что ФИО1 содержит потерпевшую и ее детей, что по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет особой социальной опасности для общества, и что он самостоятельно способен встать на путь исправления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ст. 73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, тот факт, что вред причиненный преступлением предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ фактический заглажен, претензий материального характера у потерпевшей нет. Данные о личности подсудимого, его имущественное и социальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 10 300 рублей, в ходе рассмотрения дела ущерб погашен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5), и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения ФИО1., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло), в количестве в высушенном виде - 1,45 гр. (в упакованном виде), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО5 – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья