Приговор № 1-469/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-469/2023

Дело № 1-469/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07.08.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Найденко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке 2 этажа 4 подъезда <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,71 гр., в крупном размере, которое поместила в левый внутренний карман куртки, и стала незаконно его хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут у <адрес>ёта в <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, находящееся при ней вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,71 гр., в крупном размере, было изъято. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4- метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,71 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов с целью приобретения наркотического средства «мефедрон» она в мобильном приложении «Telegram», установленном в её телефоне, написала об этом ФИО3, на что тот ей ответил, что сможет продать ей наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. она поехала на такси домой к ФИО11 по адресу: <адрес>. Находясь на лестничной площадке 2 этажа 4 подъезда <адрес> в <адрес>, она за 5 600 рублей приобрела у ФИО3 <адрес> гр. наркотического средства. Данный сверток с наркотическим средством она положила к себе во внутренний левый карман куртки и ушла. Вызвав такси, она поехала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела сок и сигареты, а когда вышла из магазина, была задержана сотрудниками полиции. Далее они проследовали в служебный автомобиль, стоящий около магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции женского пола с участием понятых был проведён её личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на ней куртке был обнаружен вышеуказанный свёрток с наркотическим средством, который был изъят и упакован. Также в правом кармане куртки у неё был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», который был упакован. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С начала марта 2023 года в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 собирается приобрести очередную партию наркотического средства синтетического происхождения и вероятно будет находиться в вечернее время по адресу: <адрес>. На основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по <адрес> им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 был осуществлён выезд к <адрес> в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». При проведении наблюдения было зафиксировано как около 19:10 часов возле <адрес> в <адрес>, где расположен магазин «Красное и Белое», появилась молодая девушка, которая была опознана как ФИО1, последняя вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам и осматривала прилегающую местность, в связи см чем, было принято решение о её задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов у <адрес> в <адрес> ФИО1 была задержана. Затем в салоне автомобиля сотрудником полиции Свидетель №1 с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, как в последующем ему пояснила Свидетель №1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен свёрток из полимерный плёнки с веществом, который был изъят и упакован, а в правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», который также был изъят и упакован (л.д. 49-51).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:10 часов до 20:36 часов ею в служебный автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, с участием двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, который фиксировался на камеру мобильного телефона «iPhone». В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последней, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», которые были изъяты и упакованы (л.д. 46-48).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, который проводился в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра личный досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», которые были изъяты и упакованы (л.д. 55-57).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом ст. оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован (л.д. 4).

Рапортом ст. оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с марта 2023 года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 собирается приобрести очередную партию наркотического средства синтетического происхождения и вероятно будет находиться в вечернее время по адресу: <адрес>ёта, <адрес>. В связи с чем, у начальника УНК УМВД России по <адрес> получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 8).

Рапортом ст. оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 часов у магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>ёта, <адрес>, была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам и осматривала прилегающую местность, в связи с чем, было принято решение о её задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов у <адрес>ёта в <адрес> ФИО1 была задержана (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 36 мин. в салоне служебного автомобиля у <адрес>ёта в <адрес> был проведён личный досмотра ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртке, надетой на последнюю, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А13», которые были упакованы и изъяты (л.д. 10).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 3,71 гр., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 18-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 3,69 гр., изъятое в ходе личного досмотра у. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из бесцветной полимерной плёнки с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета имеющего специфический запах (л.д. 38-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 Согласно просмотренной видеозаписи в салоне служебного автомобиля у <адрес>ёта в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртке, надетой на неё, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А13», которые были изъяты и упакованы (л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А13». Участвующая в ходе осмотра ФИО1 назвала пароль, после чего был осуществлён вход в телефон. В мобильном телефоне обнаружены мобильные приложения «WhatsApp» и «Telegram», в ходе осмотра которых в приложении «Telegram» обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и лицом под именем «Дима», связанная с приобретением у последнего «2 за 5 600 рублей». Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данная переписка содержит договорённость о приобретении ею наркотического средства мефедрон у ФИО3 (л.д. 71-78).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,71 гр. в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая оценку квалификации действиям ФИО1 суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, рапортами, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, результатами проведённых по делу исследований и экспертиз, результатами проведённых оперативных мероприятий.

Подсудимой ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно исследованным судом доказательствам, в том числе, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,71 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,71 гр., относится к крупному размеру.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 относительно обстоятельств приобретения и хранения ею наркотического средства, данных ею в судебном заседании, суд кладёт показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотического средства, показания свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятии у неё наркотического средства, а также письменные доказательства, в том числе: рапорта, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, результаты проведённых по делу исследований и экспертиз, а также оперативно-розыскных мероприятий.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в судебном заседании, так и с письменными доказательствами по делу.

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимой относительно обстоятельств приобретения и хранения ею наркотического средства, а также показаниям допрошенных по делу свидетелей (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО1 не представлено) не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, её досмотр, а также изъятие у неё наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом, какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Основания для задержания ФИО1 у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с дальнейшим задержанием ФИО1

В результате проведённых мероприятий поступившая в УНК УМВД России по <адрес> информация подтверждена, наркотическое средство у ФИО1 изъято из незаконного оборота.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у неё в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что также следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 102) не состоит и не наблюдается, наблюдается в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала сотрудникам полиции неизвестную ей информацию о месте приобретения наркотических средств, на лицо, реализовавшее её наркотики, участвовала в проведении следственных действий направленных на получение изобличающих её доказательств по делу); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, которым она оказывает помощь, в том числе наличие у подсудимой и её близких инвалидности; наличие удовлетворительной характеристики; молодой возраст подсудимой; отказ от потребления наркотиков; воспитание в отсутствие родителей.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также совокупности иных установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на неё обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой, и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, избранную в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит отменить.

Поскольку мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А13», а также наркотического средства подлежит разрешению в рамках уголовного дела №.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осуждённой подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 7 833 рублей 80 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пересечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 7 833 рублей 80 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела;

- вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А13» подлежит разрешению в рамках уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-25

Подлинный документ подшит в материалах дела №

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________