Приговор № 1-192/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-192/2020

УИД:68RS0013-01-2020-001078-69

Дело № 1-192/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 10 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Стурова А.Д.

защитника - адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение №707 и ордер №Ф-105954,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

12 ноября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

26 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.11.2019) к 200 часам обязательных работ;

28 января 2020 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2019) к 250 часам обязательных работ;

3 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры от 12.11.2019 и 28.01.2020 исполнять самостоятельно;

27 мая 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 (2 прест.), чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.01.2020) к 2 годам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, приговоры от 12.11.2019 и 03.02.2020 исполнять самостоятельно;

27 мая 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, приговоры от 12.11.2019 и 03.02.2020 исполнять самостоятельно.; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09.07.2020 заключен под стражу для следования в колонию-поселение под конвоем;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года в вечернее время ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес> мкр.Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области, где совместно со своим братом Потерпевший №1 и их общей знакомой Н. распивали спиртные напитки. При этом ФИО1 был осведомлен о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, которые находились в одном из карманов куртки, одетой на Потерпевший №1 Примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись алкогольным опьянением Потерпевший №1, а также тем, что последний заснул, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на кровати Потерпевший №1 и путем свободного доступа из правого кармана куртки, одетой на нём, то есть, из одежды, находившейся при Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 1200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате <адрес> мкр.Кочетовка г.Мичуринска Тамбовской области, в ходе словесной ссоры со своим знакомым Потерпевший №2, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание Потерпевший №2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, держа в правой руке часть стеклянной бутылки (розочку), и, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, замахнулся ею на последнего, и, проявляя злобу и агрессивность, высказал в его адрес слова: «Я тебе сейчас вспорю глотку!». Принимая во внимание агрессивное поведение, активные действия ФИО1, высказанные им слова угрозы убийством, наличие в руке части стеклянной бутылки, Потерпевший №2 в сложившейся ситуации его действия и угрозы убийством в свой адрес воспринял реально, так как у него в тот момент, имелись веские основания опасаться ее осуществления, ввиду того, что только с вмешательством Н. и Л., ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Зотеева А.В. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стуров А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в своих заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и просят назначить наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с пп.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением, а также позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 при совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Сведений о том, что подсудимый ФИО1 уклоняется от отбывания наказаний, назначенных ему приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 года и приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 3 февраля 2020 года, у суда не имеется, вследствие чего в силу ч.4 ст.74 УК РФ указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 мая 2020 года окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу из зала судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания ФИО1 частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 мая 2020 года в период с 08 июля по 09 июля 2020 года включительно.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 ноября 2019 года и приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 3 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: осколок бутылки (розочка), хранящийся в камере хранения вещественных ОМВД России по г.Мичуринску (квитанция №009551), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова