Приговор № 1-1003/2019 1-159/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1003/2019

1-159/2020 (1-1003/2019)

86RS0002-01-2019-008609-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 14 января 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Лукашевича Н.А.,

защитника адвоката Ахмедова С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты> ранее судимого:

1) Нижневартовским городским судом Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 27.01.2012 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 08.05.2014 условное осуждение отменено, постановлено направить в места лишения свободы на срок два года;

2) Нижневартовским городским судом Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 27.02.2012 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 23.05.2014 условное осуждение отменено, постановлено по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 января 2012 года и окончательно к отбытию, назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) Нижневартовским городским судом Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 27.10.2014 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27.01.2012 и 27.02.2012, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) Нижневартовским городским судом Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 17.02.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.10.2014 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы 16.11.2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 22.05.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <дата> около 06:22 умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес> в г. Нижневартовске сел за руль автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № стал им управлять, до тех пор, пока <дата> около 06:22 в районе <адрес> в г. Нижневартовске автомобиль не был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкометр, от чего согласно акту серии № от <дата> подсудимый отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУ ХМАО- Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», от чего ФИО1 также отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Участники процесса против ходатайства не возражают. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту проживания старшим участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, по месту отбывания наказания также отрицательно, по месту работы положительно. У врача- нарколога не наблюдается, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, о котором свидетельствует, в том числе, признание им вины. Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. а ч. 1 ст. 61 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при непогашенных судимостях по приговорам от 27.01.2012, 27.02.2012, 27.10.2014 и 17.05.2015.

Поскольку подсудимый через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь умышленно совершил преступление, с учётом его характеристик суд приходит к выводу, что исправительное воздействие назначенного наказания оказалось недостаточным, и достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы является невозможным. Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль следует вернуть владельцу, диск с видеозаписью, протоколы отстранения, направления на освидетельствование, о задержании транспортного средства и акт освидетельствования, хранить с уголовным делом.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев как дополнительным наказанием.

Меру пресечения до вступления приговора в силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль следует вернуть владельцу, диск с видеозаписью, протоколы отстранения, направления на освидетельствование, о задержании транспортного средства и акт освидетельствования, хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Пиюк