Приговор № 1-188/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1 – 188/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В..,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бормотовой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Добрянского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>25, проживающего по адресу: <адрес>42, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожевом доме, расположенном на кладбище «Новолядовское» по <адрес>, увидел, что у находившегося там Потерпевший №1 выпали принадлежащие тому ключи от автомобиля -МАРКА- государственный регистрационный знак №, имея умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения, взял с пола указанные ключи, вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, сел в салон автомобиля на переднее водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, завел автомобиль, тронулся на нем с места и совершил самовольную поездку по улицам <адрес>. Впоследствии, ФИО1 не справился с управлением и у дома по адресу: <адрес>, допустил ДТП, покинул автомобиль, оставив по вышеуказанному адресу. Впоследствии автомобиль -МАРКА- государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят сотрудниками полиции и возвращен владельцу Потерпевший №1

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в форме объяснения ДД.ММ.ГГГГ, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении явилось причиной совершения преступления, усугубило его поведение.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, социально занят.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как более мягкий вид наказания, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – автомобиль -МАРКА- государственный регистрационный знак №, следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО №, счет получателя №, ИНН №, КПП №, наименование банка получателя отделение <адрес>, БИК №, КБК №. Наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1), дело №), код ОКТОМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Фадеева