Решение № 2-3858/2024 2-425/2025 2-425/2025(2-3858/2024;)~М-3389/2024 М-3389/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-3858/2024

УИД №50RS0003-01-2024-005699-54

дело № 2-425/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-4).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 05.07.2023г. за период с 06.11.2023г. по 08.11.2024г. в размере 1 422 049,69руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 49 220,50руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ФИО2, 2007г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 247 885,42РУБ., способом реализации с публичных торгов.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 05.07.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 998 560руб. под 11,9 % годовых, сроком на 2557 месяцев, под залог транспортного средства марки ФИО2, 2007г.в., VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2023г. На 08.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2024г. На 08.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 162 976,98руб. По состоянию на 08.11.2024г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 422 049,69руб. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит суд рассматривать данное исковое заявление в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 4). Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 05.07.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 998 560руб. под 11,9 % годовых, сроком на 2557 месяцев, под залог транспортного средства марки ФИО2, 2007г.в., VIN №, что подтверждается копией договора (л.д. 8-10).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6 оборот).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумма основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180календарных дней.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 05.07.2023г. заемщик передает в залог банку, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки ФИО2, 2007г.в., VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что 22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора (л.д. 17-20).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 05.07.2023г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д. 6 оборот).

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2023г. На 08.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.10.2024г. На 08.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 162 976,98руб. По состоянию на 08.11.2024г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 422 049,69руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 5-6). Об имеющейся задолженности ответчик был должным образом извещен, что подтверждается уведомлением о наличии просроченной задолженности (л.д. 14) и списком электронных досудебных уведомлений (л.д. 14 оборот – 15).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 был должным образом ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 05.07.2023 года, а также об имеющейся задолженности по состоянию на 08.11.2024г.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету ответчика и материалами дела, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 08.11.2024г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 422 049,69руб., в том числе: причитающиеся проценты – 409 427,15руб., комиссия за смс-информирование – 796руб., просроченные проценты – 34 810,83руб., просроченная ссудная задолженность – 975 534,32руб., штраф за просроченные платежи – 1 481,39руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 5-6).

У суда нет оснований не доверять расчету взыскания задолженности, представленному истцом, так как расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и является математически верным. Кроме того, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ никаких возражений, относительно заявленных банком требований, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 05.07.2023 года в размере 1 422 049,69руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определится решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Учитывая данное положение, истец считает целесообразным установить стоимость предмета залога при его реализации с торгов в размере – 247 885,42руб., в соответствии с требованиями с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 05.07.2023г., а также отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ФИО2, 2007г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования «Совкомбанк» во взыскании с ФИО1 в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 220,50 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 11.11.2024 года. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца К/С <адрес> Республики Таджикистан, паспорт серии № №, выдан 10.08.2017г. МП № ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № (№) от 05.07.2023 года в размере 1 422 049 (один миллион четыреста двадцать две тысячи сорок девять) руб. 69 (шестьдесят девять) руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 975 534 (девятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 32 (тридцать две) коп.,

- причитающиеся проценты – 409 427 (четыреста девять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 15 (пятнадцать) коп.,

- просроченные проценты – 34 810 (тридцать четыре тысячи восемьсот десять) руб. 83 (восемьдесят три) коп.,

- штраф за просроченные платежи – 1 481 (одна тысяча четыреста восемьдесят один) руб. 39 (тридцать девять) коп.,

- комиссия за смс-информирование – 796 (семьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 220 (сорок девять тысяч двести двадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки ФИО2, 2007г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 247 885 (двести сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 42 (сорок две) коп.; способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь