Решение № 2-3858/2024 2-3858/2024~М-3304/2024 М-3304/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3858/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2024-006017-31



дело № 2- 3858 /2024
28 октября 2024 года
город Серпухов
Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.12.2021 в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 10.08.2024 в размере 135416 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

В обоснование иска указал, что 09.12.2021 он передал ответчику в долг под расписку денежные средства в размере 650 000 рублей со сроком возврата до 09.11.2022. Однако ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил. Поскольку сторонами срок возврата суммы займа оговорён в договоре займа (расписке), то претензионный порядок досудебного урегулирования спора в данном случае не обязателен.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 09.12.2021 истец передал ответчику в долг под расписку денежные средства в размере 650000 рублей со сроком возврата до 09.11.2022 Размер процентов за пользованием займом сторонами не был установлен (л.д. 11).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

ФИО1 свои обязательства по расписке от 09.12.2021 надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму долга в полном размере истцу не выплатил.

Согласно представленному расчёту сумма основного долга составляет 650000 рублей, сумма процентов за период с 10.11.2022 по 29.07.2024 составляет 135416 рублей 91 копейка. Указанный расчёт является правильным, арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа в порядке и сроки установленные договором.

Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 в части взыскания долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <номер>) задолженность по договору займа от 09.12.2021 в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 10.08.2024 в размере 135416 (сто тридцать пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда