Приговор № 1-149/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинская область

07 июня 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Акулича К.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на территории, расположенной на расстоянии <адрес> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подбежал сзади к находящемуся здесь же Потерпевший №1, с усилием надавив ему руками на плечи, повалил его на землю, после чего умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 ногами, обутыми в зимние ботинки не менее 5 ударов по телу, в том числе не менее 1 удара в область левого плечевого сустава и не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки (спины) слева, после чего, действуя в продолжение своего преступленного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 ногами, обутыми в зимние ботинки нанес 1 удар в левую заушную область головы и 1 удар в правую теменную область головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: <данные изъяты> Данная травма со всем комплексом входящих в нее повреждений является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. При этом в представленных медицинских документах описано два следа травматических воздействий в область головы Потерпевший №1 (<данные изъяты>

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Акулич К.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 удары ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, разведен, имеет <данные изъяты> трудоустроен, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2; его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; раскаяние в содеянном; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, в качестве которых суд учитывает принесение ФИО2 извинений в ходе проведения очной ставки; наличие <данные изъяты>; впервые привлечение ФИО2 к уголовной ответственности.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства:

зимние ботинки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, надлежит возвратить ФИО2 или доверенному ему лицу;

шапку потерпевшего Потерпевший №1, находящейся у потерпевшего под сохранной распиской, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять без уведомления данного государственного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

зимние ботинки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО2 или доверенному ему лицу;

шапку потерпевшего Потерпевший №1, находящейся у потерпевшего под сохранной распиской, оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий подпись