Решение № 2-116/2020 2-116/2020(2-981/2019;)~М-909/2019 2-981/2019 М-909/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-116/2020

Дело № 2-116/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 53700 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 28.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus RX, государственный регистрационный знак № и Scania, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, Гражданская ответственность ответчика застрахована на момент ДТП по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в сумме 53700 руб. 00 коп. Ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия (л.д. 4, 76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77).

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Шоссе энтузиастов, 1а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus RX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.й С.Н. и Scania, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, на территории промзоны при совершении движения задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем Lexus RX, государственный регистрационный знак № что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23, 24).

В результате ДТП автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, размер страховой выплаты составил 53700 руб. 00 коп., согласно акту осмотра, заключению эксперта-техника М.к Д.В., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53700 руб. (л.д. 11-21, 25, 26).

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

17.08.2018 между СПАО «Ингосстрах» и С.х Я.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства при управлении автомобилем Scania, государственный регистрационный знак №, со сроком действия с 17.08.2018 по 16.08.2019, 04.12.2018 к управлению данного автомобиля допущен ФИО1 (л.д. 22).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus RX, государственный регистрационный знак №, Б.й С.Н. застрахована в ООО СК «Согласие» (л.д. 23).

Факт перечисления СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения ООО СК «Согласие» подтверждается платежным поручением № 9265 от 30.04.2019 в сумме 53700 руб. 00 коп. (л.д. 27), ООО СК «Согласие» перечислило данную сумму по акту 38319/19-Пр, согласно платежному поручению № 96029 от 19.04.2019 (л.д. 28).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Согласно ст.ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, в редакции, действовавшей на 10.03.2019, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на водителя возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Указанное нарушение Правил дорожного движения ответчиком находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю.

Учитывая, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то суд находит исковые требования о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства в сумме 53700 руб. 00 коп. обоснованными. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам суд не усматривает.

Доказательств сложного имущественного положения, уважительности причин пропуска пятидневного срока ответчиком не предоставлено, поэтому оснований для снижения и освобождения от возмещения выплаченной суммы не имеется.

Обязанность ответчика по исполнению требований нормы подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 возникла с момента наступления страхового случая. В рамках рассматриваемого дела страховой случай наступил 10.03.2019 года. Поскольку изменения законодательства об обязательном страховании, исключающие данную норму вступили в силу с 01.05.2019, применяется законодательство, действовавшее на момент наступления страхового случая.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 1811 руб. 00 коп. (л.д. 10), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с удовлетворением требований истца суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в его пользу понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя 3500 руб. (л.д. 29 - 36, 40 - 54), с учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, отсутствия возражений ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Росгосстрах» с ФИО1 в порядке регресса вред, причиненный в результате повреждения застрахованного транспортного средства, в размере 53700 (пятьдесят три тысячи семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Росгосстрах» с ФИО1 возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 00 коп., по оплате юридических услуг представителя в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>