Приговор № 1-298/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-298/2020

<Номер обезличен><Номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Селиванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> около 09 часов 15 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа виски ФИО2 40% объемом 0,5 литров в количестве 2 шт., стоимостью 1119,20 рублей за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 2238,40 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего в продолжении своего преступного умысла, минуя кассу направился к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, и причинить организации имущественный ущерб. Однако на выходе из магазина, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, которые пытались остановить его, потребовав вернуть похищенный товар, однако ФИО1 продолжая свой преступный умысел, продолжил движение, не реагируя на требование сотрудников магазина, остановится и вернуть товар, тем самым открыто похитил виски ФИО2 40% объемом 0,5 литров в количестве 2 шт., стоимостью 1119,20 рублей за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 2238,40 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив организации имущественный ущерб на сумму 2238 рублей 40 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление, где просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, не работает, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирован, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте не образует рецидива преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достигнуть без изоляции его от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А.М. Полшков