Приговор № 1-246/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-246/2025

Дело № 1-246/2025

УИД 16RS0041-01-2025-002026-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Марданова К.И.

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Газимзянова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по месту своей регистрации в квартире своей матери ФИО4 №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидев, на полу возле дивана в комнате, где спала ФИО4 №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и обнаружив, что в мобильном телефоне последней установлено мобильное приложение банка <данные изъяты>», а также, что на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» <адрес> Татарстан, имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и предварительно одобренная кредитная карта с лимитом в 20 000 рублей, по внезапно возникшему преступному умыслу, преследуя корыстную цель, решила совершить тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Далее ФИО3, в период времени с 00 часов 03 минут по 01 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковских счетах последней, путем звонка по мобильному телефону своему знакомому ФИО4 №2 спросила у последнего разрешения на перевод ему денежных средств и последующим снятием и передачей данных наличных денежных средств ей наличными, не оповещая при этом ФИО4 №2 о своих преступных намерениях.

В свою очередь ФИО4 №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, согласился с предложением последней на перевод, на его банковский счет денежных средств.

После чего, ФИО3, в период времени с 00 часов 03 минут по 01 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 1800 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» <адрес> Лениногорск Республики Татарстан на счет ФИО4 №2 в <данные изъяты>» по номеру его мобильного телефона.

Далее, ФИО3, в период времени с 01 часов 26 минут 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковских счетах последней, путем направления смс сообщения по мобильному телефону своему знакомому ФИО4 №3 спросила у последнего разрешения на перевод ему денежных средств, с последующим переводом данных денежных средств их общему знакомому ФИО4 №2, не оповещая последних о своих преступных намерениях.

После чего, ФИО3, в период времени с 01 часов 26 минут по 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено в мобильное приложение банка <данные изъяты> в личном кабинете банка Потерпевший №1, оформила на имя последней кредитную банковскую карту <данные изъяты>» № со счетом №.

Далее, ФИО3, в период времени с 02 часов 33 минут по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения до конца своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковских счетах последней, осуществила два перевода денежных средств по 10 000 рублей, на сумму 20 000 рублей со счета кредитной банковской карты <данные изъяты>» № со счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении <данные изъяты>» на счет дебетовой банковской карты Потерпевший №1 ПАО <данные изъяты>» №, имеющую расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Лениногорский №» ПАО <данные изъяты> банк» <адрес>, и в последующем перевела вышеуказанные денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет ФИО4 №3 в ПАО <данные изъяты>» по номеру его мобильного телефона, который в дальнейшем перевел данные денежные средства со своего банковского счета на банковский счет ФИО4 №2 в <данные изъяты>» по номеру его мобильного телефона.

В последующем, ФИО3 забрала от ФИО4 №2 денежные средства на общую сумму 21800 рублей, тайно похищенные ею с банковских счетов Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3 причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21800 рублей.

Ущерб, причиненный Потерпевший №1 подсудимой возмещен путем возврата денежных средств в размере 30788 рублей 34 копейки (том 1 л.д. 93, 97).

Подсудимая ФИО3, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она приехала в гости к своей маме ФИО4 №1 в <адрес> Республики Татарстан. Ее мама спала на диване. На полу, около дивана, на котором она спала, лежал какой – то мобильный телефон, кому он принадлежал, ей не известно, но это был телефон не ее мамы. Взяв телефон в руки, она нажала на кнопку разблокировки экрана, телефон разблокировался и она увидела, что открыто приложение банка «АК барс». Она увидела, что в приложении указаны данные ее двоюродной тети – Потерпевший №1 и на ее счете имеются денежные средства в сумме 1800 рублей и предодобрена кредитная карта на сумму 20 000 рублей. Она на тот момент испытывала финансовые трудности, у нее были кредиты, и нужны были деньги. Так как ее счета были арестованы, она написала своему знакомому ФИО4 №2, который проживает в городе Казань, и попросила у него разрешения на перевод денег в сумме 1800 рублей на его счет, объяснив ему, что ее счета заблокированы. Она попросила его снять деньги и отдать их ей наличными, когда она приедет к нему за деньгами. ФИО5 согласился. После чего, она осуществила перевод денег в сумме 1800 рублей. Далее она в мобильном приложении Потерпевший №1 в Ак барс, оформила кредитную карту на общую сумму 20 000 рублей. Далее на счет карты Потерпевший №1 двумя операциями по 10 000 рублей зачислились деньги на общую сумму 20 000 рублей. После чего, она написала своему знакомому ФИО6, попросила у него разрешения перевести на его счет деньги в сумме 20 000 рублей, объяснив это тем, что ее счета заблокированы. Также она попросила ФИО6 перевести эти деньги их общему знакомому ФИО5, сказала ему, что он снимет деньги, и она потом их у него заберет. ФИО6 согласился. С кредитного счета Потерпевший №1 перевела деньги в сумме 20 000 рублей на счет ФИО6. Телефон она забрала с собой и по пути его выбросила. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где встретилась с ФИО5, он отдал ей 21800 рублей.

Суд виновность ФИО3 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходила ее сестра ФИО4 №1 в состоянии алкогольного опьянения, они выпивали, после уходы сестры она не сразу вспомнила о телефоне, который находился на столе. В 23 часа ей должны были позвонить дети и она стала искать телефон, не нашла, сходила к ФИО4 №1, она сказала, что у нее только ее телефон. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, взяла с собой банковскую карту ПАО «Ак барс банк» №, на счете которой у нее оставалось 1800 рублей. В магазине она хотела оплатить покупку, но оплата не прошла, по причине недостатка средств на счете карты. Она так три раза попыталась оплатить покупку, но оплата не проходила по той же причине. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение ПАО «Ак Барс банк», взяла выписку по своему счету, увидела, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты были выполнены переводы на неизвестных ей людей. Далее она взяла мобильный телефон своей мамы, установила в нем мобильное приложение банка «ПАО «Ак Барс банк», по входу с использованием карты смогла зайти в мобильное приложение банка и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты со счета ее дебетовой карты ПАО «Ак барс банк» денежные средства в сумме 300 рублей переведены на счет ее дебетовой банковской карты <данные изъяты>». Далее, она увидела, что со счета ее дебетовой карты ПАО «Ак барс банк» переведены 1800 рублей на счет неизвестного человека по имени ФИО5 Ю. в <данные изъяты>» по номеру мобильно телефона, при этом 300 рублей не перевели. Также она обнаружила, что на ее имя открыта кредитная карта с лимитом 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета данной кредитной карты все денежные средства по 10 000 рублей были переведены сначала на счет ее дебетовой карты ПАО «Ак барс банк», а затем переведены на счет неизвестного ей человека ФИО6 С. в <данные изъяты>» по номеру телефона. После чего она позвонила в полицию. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 800 рублей. Заработная плата у нее составляет 21 000 рублей, является опекуном своего родного племянника ФИО8, который находится на ее иждивении. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что у него имеется банковская карта банка «Сбербанк». Он с пятого класса знаком с ФИО3, у него с ней дружеские отношения по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, ему позвонила ФИО3 и так как у нее все карты заблокированы из-за кредитов, сказала, что сейчас скинет ему на карту денежные средства, которые он должен был снять в банкомате и передать ей. Он согласился и затем ему на банковскую карту «Сбербанк» пришли денежные средства в сумме 1800 рублей и 20 000 рублей. Затем он пошел в банкомат, где обналичил вышеуказанные денежные средства. На следующий день днем, он встретился с ФИО3 в городе Казань, где передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, а на 1800 рублей она купила продукты. (том1, л.д.53-56)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк». У него есть знакомая ФИО3, у него с ней дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» ему написала ФИО3 о том, что она сейчас перекинет деньги, которые он должен перекинуть их общему знакомому ФИО5. Он согласился, так как знал, что у ФИО1 проблемы с кредитами и ее карты заблокированы. Далее на его вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые он сразу перевел ФИО5 по его абонентскому номеру. С того момента он ФИО1 не видел. (том1, л.д.59-61)

ФИО4 ФИО4 №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она от своей знакомой узнала о том, что ее сожитель ФИО9, который находился в зоне проведения СВО, погиб. Купила бутылку водки и пошла к своей двоюродной сестре Потерпевший №1 Они сидели у них во дворе, распивали спиртные напитки. Когда она опьянела, взяла со стола свой телефон и собралась домой. Потерпевший №1 и ее братишка ФИО7 проводили ее до дома. Дома она обнаружила, что у него два телефона. Оказалось, что она нечаянно взяла мобильный телефон Потерпевший №1, вместо своего. Телефоны у них разные, но она была пьяная и по ошибке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, хорошо не разглядела, что берет не свой телефон. Телефон Потерпевший №1 положила на пол около своего дивана, на котором спала, в зальной комнате. После чего, она уснула. Проснулась она утром ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, когда к ней домой пришла Потерпевший №1 Она разбудила ее и стала спрашивать о том, где ее мобильный телефон. Она с спросонья ничего не поняла, была еще не в трезвом уме, так как накануне много выпила, сказала ей, что не знает где ее телефон. Позже, от своей дочери она узнала о том, что она приезжала к ней ДД.ММ.ГГГГ, увидела, что она спит и что у нее возле дивана лежит чужой телефон, в котором она увидела открытое приложение банка. Она поняла, что это телефон Потерпевший №1 и перевела с ее счетов деньги своему знакомому, который потом снял деньги и передал наличными ее дочери.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения ФИО10, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у сестры Потерпевший №1 украли сотовый телефон. (том 1 л.д.3).

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по <адрес>, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило на ее имя кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. Также был украден телефон <данные изъяты> купленный в 2023 году по цене 9000 рублей, который оценивает за 5000 рублей, в нем находилась сим карта с номером №. (том 1 л.д. 4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> Республики Татарстан. (том 1 л.д. 71-76).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут приехала в гости к своей маме по адресу: <адрес>. Ее мама спала. Рядом с мамой лежал неизвестный ей мобильный телефон с открытым банковским приложением «<данные изъяты> где на счете находилось 1800 рублей и решила забрать их себе. Также увидела предварительно одобренную кредитную карту 20 000 рублей и перевела эти деньги по номеру телефона +№. В последующем все деньги забрала себе. (том 1 л.д.12-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены чеки о переводах денежных средств, выписки по счетам банковских карт Потерпевший №1 (том 1 л.д.33-35).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: чеки о переводах денежных средств, выписки по банковским счетам Потерпевший №1 (том 1 л.д. 36).

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее вышеуказанных банковских счетов, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Данные доказательства суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Виновность ФИО3 подтверждается ее признательными показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетеля, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – характеризуется начальником ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: полное возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, явка с повинной в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как признательные показания ФИО1 по возбужденным уголовным делам получены в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с последующим контролем за ее поведением. Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения при назначении наказания положений статей 46, 53.1 УК РФ суд не находит.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства: чеки о переводах денежных средств, выписки по банковским счетам Потерпевший №1 - подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденную ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки о переводах денежных средств, выписки по банковским счетам Потерпевший №1 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2025 года.