Решение № 12-108/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-108/2024

Дело № 12-108/2024

уид 21MS0065-01-2022-003511-25


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Я.И.А., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым Я.И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Я.И.А. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей Я.Т.И. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Я.И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Я.И.А. обжаловала его в суд, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что не наносила побоев Я.Т.И., не предпринимала действий для самозащиты, чтобы вызвать с её стороны более агрессивных действий; телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, она не наносила. Указывает, что мировой судья назначил ей административный штраф без учета административного ареста, отбытого ею. Считает, что письменное объяснение Я.Т.И., заключение судебно-медицинского эксперта являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу доказательств по делу. Считает, что протокол об административном правонарушении от ДАТА составлен с нарушениями, поскольку в нем имеется запись, о том, что она желает приобщить свое объяснение на отдельном листе, однако в материалах дела его нет, так как ей было отказано в его приобщении без каких-либо объяснений и письменных ответов.

В судебном заседании Я.И.А., поддержав жалобу по изложенным в ней доводам, пояснила, что вечером ДАТА из-за шума в квартире Я.Т.И. она поднялась на лестничную площадку этажом выше, где находились Я.Т.И. и К.Н.С. Я.Т.И. накинулась на нее, стала наносить ей удары по лицу, в живот, пытаясь сбросить с лестницы. Она не наносила ударов Я.Т.И. У последней отсутствовали повреждения.

В судебном заседании потерпевшая Я.Т.И., возражая против удовлетворения жалобы, пояснила, что вечером ДАТА К.Н.С. пришла к ней домой за шарами. В тот момент Я.И.А. набросилась на нее с криками, нанесла 5-6 ударов кулаками в левую часть лица, по ключице, 2-3 раза ударила ногой в живот.

В судебное заседание представитель потерпевшей Г., представитель ОП № УМВД России по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, причину неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения и вина Я.И.А. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 21 час. 00 мин. Я.И.А., находясь на лестничной <адрес>, нанесла побои Я.Т.И., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Ударила кулаком в левую сторону лица, ногой пнула в живот (л.д. 3); рапортом УУП ОП № России по <адрес> П. от ДАТА (л.д. 5); заявлением Я.Т.И. от ДАТА о привлечении Я.И.А. к административной ответственности за нанесение ей телесных повреждений (л.д. 9); объяснениями Я.Т.И. от ДАТА по обстоятельствам получения ею телесных повреждений (л.д. 10); заключением эксперта № от ДАТА, из которого следует, что Я.Т.И. получила телесные повреждения: кровоподтеки лица (1), левой ушной раковины (1), правой кисти (1); кровоподтеки с ссадинами лица (1), области левого надплечья (1); поверхностную рану 3-его пальца правой кисти (1); ссадину левого предплечья (1). Повреждения как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №н от ДАТА. Давность образования повреждений около 2-4 суток на момент осмотра экспертом ДАТА (л.д.14); и т.д.

Данные доказательства составлены без нарушения требований, предусмотренных нормами КоАП РФ.

Кроме того, мировым судьей в ходе рассмотрения дела, получены объяснения Ч.Т.И., Я.Е.В., А.Е.Л., К.Н.С. и показания эксперта Н.А.А, которые давали свои показания, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые находят отражение в постановлении об административном правонарушении.

Совершенное Я.И.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Я.И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Я.Т.И. подтвердила, что вечером ДАТА в присутствии К.Н.С., Я.И.А. набросилась на нее с криками, нанесла 5-6 ударов кулаками в левую часть лица, по ключице, 2-3 раза ударила ногой в живот.

Из показаний эксперта Н.А.А, допрошенной в суде первой инстанции, следует, что телесные повреждения, могли быть получены Я.Т.И. от любого воздействия тупого твердого предмета. Давность получения телесных повреждений от 2 до 4 суток.

Кроме того, из показаний свидетеля Ч.Т.И. следует, что ей от сестры известно, что Я.Т.И. избила соседка Я.И.А. Позже она видела у Я.Т.И. припухлость и царапину слева на лице в области виска, на руке; последняя жаловалась на боль в области ключицы и сильную головную боль.

Из показаний свидетеля Я.Е.В. следует, что в декабре 2021 года Я.Т.И. рассказала, что её избила соседка из нижерасположенной квартиры. Когда она подъехала в отдел полиции, то увидела у Я.Т.И. царапину и шишку на лице слева и рану на фаланге пальца правой руки.

Из показаний свидетеля А.Е.Л. следует, что, выйдя на шум на лестничную площадку, увидела людей. Я.Т.И. сообщила, что произошел конфликт с соседкой. При этом, она увидела у Я.Т.И. с левой стороны лица и шеи покраснения или царапину.

Из показаний свидетеля К.Н.С. следует, что когда она совместно с Я.Т.И. находилась на лестничной площадке 9 этажа, к ним поднялась Я.И.А., которая, по ее мнению, находилась в состоянии алкогольного опьянения, и была агрессивно настроена, выражаясь нецензурными словами, накинулась на Я.Т.И. Между Я.И.А. и Я.Т.И. произошла драка, куда именно, кем и по каким частям тела наносились удары, она не помнит. Испугавшись, она поднялась на этаж выше, и далее ничего не видела, так как уехала. До этого у Я.Т.И. на лице никаких телесных повреждений не было.

Суд считает установленной вину Я.И.А. в нанесении побоев Я.Т.И., повлекших причинение физической боли. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании, ее объяснениями от ДАТА, а также показаниями свидетелей. Наличие, локализация и характер имевшихся повреждений установлены заключением судебно-медицинской эксперты, и соответствуют механизму нанесения побоев, описанному потерпевшей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДАТА в 21 час. 00 мин. Я.И.А., находясь на лестничной <адрес> нанесла побои Я.Т.И., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Ударила кулаком в левую сторону лица, ногой пнула в живот.

Вопреки доводам жалобы совокупность вышеперечисленных доказательств также согласуется с показаниями потерпевшей Я.Т.И., оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, ничем не опровергнуты. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Я.И.А. со стороны потерпевшей отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено, поэтому мировой судья обоснованно сведения, сообщенные ею, признал достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.

Оснований для признания объяснений потерпевшей Я.Т.И. и заключения эксперта недопустимым доказательством, суд не усматривает; это доказательства соответствуют требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Я.И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы, что протокол об административном правонарушении от ДАТА составлен с нарушениями, опровергается материалами дела, поскольку письменные объяснения Я.Т.И. имеются в материалах дела.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При этом, заслуживает внимания довод жалобы о том, что мировой судья назначил Я.И.А. административное наказание в виде административного штрафа без учета ранее отбытого ею административного ареста.

Как следует из материалов дела, Я.И.А. отбыт административный арест одни сутки, назначенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА. Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики постановления Я.И.А. уже отбыла назначенное ей наказание в виде административного ареста, однако мировым судьей это обстоятельство учтено не было.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению мирового судьи от ДАТА, Я.И.А. уже отбыла назначенное ей наказание в виде административного ареста, то административное наказание в виде административного штрафа, то есть другое административное наказание из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из общих принципов осуществления правосудия и цели административного наказания (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), назначено быть не могло, поскольку иное ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу об административном правонарушении, которым Я.И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, изменить в части административного наказания.

Освободить Я.И.А. от назначенного наказания в виде административного штрафа.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.Н. Музыкантов