Приговор № 1-620/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-620/2020

Дело № 1-620/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова А.В.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 23 апреля 2019 г., дополнительное наказание не отбыто,

22 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 2 дня, неотбытый срок: исправительных работ - 1 месяц, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 10 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 июля 2018 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

1 декабря 2019 г., около 2 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 109 по ул. Карельцева в г. Кургане, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и не испытывая при этом крайней необходимости, сел в автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по городу Кургану. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 был задержан около 2 часов 55 минут у дома № 183 «В» по ул. Омская в г. Кургане сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану и отстранен от управления транспортным средством. 1 декабря 2019 г. около 3 часов 22 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласно правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 декабря 2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает беременность его супруги.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин