Приговор № 1-1034/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-1034/2017

Дело № 1- 1034/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 31 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М.,

защитника адвоката Кумыкова А.Х.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ___ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

____ 2017 года в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ____, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и что его действия очевидны и понятны для Р., выхватил у нее сумку без стоимости, в которой находились две бутылки пива ___ объёмом 1,5 литра, стоимостью 210 руб. за бутылку, на общую сумму 420 руб., 200 гр. халвы, стоимостью 50 руб. и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, совершив тем самым открытое хищение, причинив тем самым ФИО10. ущерб на общую сумму 470 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное в конце дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Адвокат Кумыков А.Х. поддержал мнение подзащитного.

Потерпевшая ФИО11. заявлением согласна на проведении судебного заседания в особом порядке, без её участия.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, а также исходя из согласия потерпевшей, мнений адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, с места работы ___., характеризируется положительно, указано, что ФИО1 показал себя с положительной стороны как исполнительный, не конфликтный работник. Участковым уполномоченным характеризируется отрицательно, как лицо злоупотребляющий алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в Якутском республиканском наркологическом диспансере с диагнозом: ___ и оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, положительная характеристика с места работы, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности, корыстной направленности, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, корыстной направленности, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе дознания и судебного заседания, в ходе которого он вину полностью признал и раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного ФИО1 место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: В.А.Захаров