Приговор № 1-136/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025

УИД 52RS0045-01-2025-001388-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. ФИО12

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Малышевой М.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора ЗАТО гор. ФИО12 Нижегородской области ФИО1, подсудимого ФИО2, и его защитника в лице адвоката Адвокатской консультации №33 МРКА ФИО3, представившего удостоверение № 2282 и ордер № 49 от 11 июля 2025 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого 20 июня 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленный предварительным следствием период времени, но не позднее 20 июня 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился в неустановленном предварительным следствием месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 20 июня 2025 года, ФИО2, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, используя мобильный телефон марки «ZTE» IMEI1: №, через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,646 грамма, которое хранил в автомобиле марки, модели «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак № до 20.06.2025.

20 июня 2025 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 07 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки, модели «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак №, проводимого по адресу: ..., был изъят полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 82 от 26.06.2025, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010), общей массой 1,646 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,646 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ, пояснив суду, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен, полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.06.2025 (л.д. 50-52), обвиняемого от 27.06.2025 (л.д. 73-75), и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон по делу, которые полностью подтверждены ФИО2 в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: ... совместно со своей матерью ФИО5, <данные изъяты> и с отчимом ФИО6, <данные изъяты>. Он работает у ИП ФИО4 водителем, осуществляю грузоперевозки. На учетах в ПНД не состоит, но является наркопотребителем. Употребляет наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон путем вдыхания порошка через нос, а также иногда употребляет ?-pvp - «Соль», обычно путем выкуривания.

19.06.2025 примерно 20 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь на территории г. ФИО12 Нижегородской области, точный адрес не помнит, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «ZTE Blade F31» вышел в сеть «Интернет», на какой именно сайт, он не помнит, перешёл по ссылке, приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой около 2 грамм. По ссылке он получил координаты тайника в г. Нижний Новгород, точное место назвать и указать не может. Затем он поехал в г. Нижний Новгород, где забрал из тайника данное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в виде порошкообразного вещества светлого цвета, которое находилось в маленьком полимерном пакетике с контактной застежкой. Данный пакетик он положил в сиденье (между сиденьем и спинкой) автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, чтобы в последствии лично употребить в г. ФИО12. Ссылку, по которой он приобрел данное наркотическое средство и координаты тайника, он из своего телефона удалил. 20.06.2025, около 09 часов 00 минут, при въезде в г. ФИО12 на территории КПП № 4, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия он указал сотрудникам полиции место в автомобиле «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, где в сиденье (между сиденьем и спинкой) был обнаружен и изъят принадлежащий ему небольшой полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое он ранее приобрел для личного потребления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия 25.06.2025 (л.д. 19-20) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по делу, в связи с его неявкой, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12. В его служебные обязанности согласно занимаемой должности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. ФИО12 Нижегородской области.

19.06.2025 г. в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 19.06.2025 отправился в г. Нижний Новгород с целью приобретения наркотического средства «Соль» и 20.06.2025 прибудет в г. ФИО12 через КПП № 4 с указанным наркотическим средством. Они совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО8 осуществляли наблюдение в районе КПП № 4, чтобы не пропустить момент прибытия ФИО2 в г. ФИО12.

20.06.2025, около 09 часов 00 минут гражданин ФИО2 на автомобиле марки, модели «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак № въехал в транспортный проезд № 3 КПП № 4 г. ФИО12, где ими были приняты меры к его задержанию. О задержании ФИО2 было сообщено в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12. После получения данного сообщения, на место прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия.

Перед началом осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности.

Затем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12 капитаном полиции ФИО7, в присутствии него, ФИО8, двух понятых и задержанного ФИО2 был проведен осмотр места происшествия - автомобиля марки, модели «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ФИО2 указал на пассажирское сиденье автомобиля и пояснил, что хранит в нем наркотическое средство «Соль». Под чехлом сиденья, в отверстии между сиденьем и спинкой был обнаружен прозрачный пакетик с зип-лок замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Соль», принадлежащее ему. Указанный пакетик был изъят и упакован с пояснительной запиской, опечатан оттиском печати, на которой участники осмотра поставили свои подписи. В его присутствии обнаруженный пакетик не вскрывался. О произведенном осмотре места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действий и поставили свои подписи.

Какого-либо давления на ФИО2 и понятых со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все действия проходимые в ходе осмотра места происшествия осуществлялись в присутствии ФИО2 и понятых.

После проведения осмотра места происшествия, все изъятые предметы были доставлены в Управление полиции, где по изъятым объектам было назначено и проведено исследование. Согласно справке об исследовании № 72 от 20.06.2025, порошкообразное вещество из полимерного пакета, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.06.2025, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, которое является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882). Масса представленного порошкообразного вещества из пакета составила 1,646 грамма.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия 25.06.2025 (л.д. 21-22) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по делу, в связи с его неявкой, следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12. В его служебные обязанности согласно занимаемой должности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. ФИО12 Нижегородской области.

19.06.2025 г. в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12 поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 19.06.2025 отправился в г. Нижний Новгород с целью приобретения наркотического средства «Соль» и 20.06.2025 прибудет в г. ФИО12 через КПП № 4 с указанным наркотическим средством. Они совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО11 осуществляли наблюдение в районе КПП № 4, чтобы не пропустить момент прибытия ФИО2 в г. ФИО12.

20.06.2025, около 09 часов 00 минут гражданин ФИО2 на автомобиле марки, модели «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак № въехал в транспортный проезд № 3 КПП № 4 г. ФИО12, где ими были приняты меры к его задержанию. О задержании ФИО2 было сообщено в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12. После получения данного сообщения, на место прибыла следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия.

Перед началом осмотра места происшествия были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности.

Затем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ... капитаном полиции ФИО7, в присутствии него, ФИО11, двух понятых и задержанного ФИО2 был проведен осмотр места происшествия - автомобиля марки, модели «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ФИО2 указал на пассажирское сиденье автомобиля и пояснил, что хранит в нем наркотическое средство «Соль». Под чехлом сиденья, в отверстии между сиденьем и спинкой был обнаружен прозрачный пакетик с зип-лок замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Соль», принадлежащее ему. Указанный пакетик был изъят и упакован с пояснительной запиской, опечатан оттиском печати, на которой участники осмотра поставили свои подписи. В его присутствии обнаруженный пакетик не вскрывался. О произведенном осмотре места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действий и поставили свои подписи.

Какого-либо давления на ФИО2 и понятых со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все действия проходимые в ходе осмотра места происшествия осуществлялись в присутствии ФИО2 и понятых.

После проведения осмотра места происшествия, все изъятые предметы были доставлены в Управление полиции, где по изъятым объектам было назначено и проведено исследование. Согласно справке об исследовании № 72 от 20.06.2025, порошкообразное вещество из полимерного пакета, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.06.2025, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, которое является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882). Масса представленного порошкообразного вещества из пакета составила 1,646 грамма.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия 25.06.2025 (л.д. 23) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по делу, в связи с его неявкой, следует, что 20 июня 2025 года, около 09 часов 30 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему и еще одному молодому человеку принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что он согласился. На автомобиле его и еще одного понятого доставили к КПП № 4 ЗАТО г. ФИО12, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который преставился ФИО2, а также автомобиль марки, модели «ГАЗ». Ему, другому понятому и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии, ФИО2, его и другого понятого был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 указал на пассажирское сиденье автомобиля и пояснил, что хранит в нем наркотическое средство «Соль». Под чехлом сиденья, в отверстии между сиденьем и спинкой был обнаружен прозрачный пакетик с зип-лок замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Соль», принадлежащее ему. Указанный пакетик был изъят и упакован с пояснительной запиской, опечатан оттиском печати, на которой участники осмотра поставили свои подписи. В его присутствии обнаруженный пакетик не вскрывался. О произведенном осмотре места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действий и поставили свои подписи.

Какого-либо давления на ФИО2, него и другого понятого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все действия проходимые в ходе осмотра места происшествия осуществлялись в присутствии ФИО2, него и другого понятого.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия 25.06.2025 (л.д. 24) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по делу, в связи с его неявкой, следует, что 20 июня 2025 года, около 09 часов 30 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему и еще одному молодому человеку принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что он согласился. На автомобиле его и еще одного понятого доставили к КПП № 4 ЗАТО г. ФИО12, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который преставился ФИО2, а также автомобиль марки, модели «ГАЗ». Ему, другому понятому и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии, ФИО2, него и другого понятого был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО2 указал на пассажирское сиденье автомобиля и пояснил, что хранит в нем наркотическое средство «Соль». Под чехлом сиденья, в отверстии между сиденьем и спинкой был обнаружен прозрачный пакетик с зип-лок замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Соль», принадлежащее ему. Указанный пакетик был изъят и упакован с пояснительной запиской, опечатан оттиском печати, на которой участники осмотра поставили свои подписи. В его присутствии обнаруженный пакетик не вскрывался. О произведенном осмотре места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действий и поставили свои подписи.

Какого-либо давления на ФИО2, него и другого понятого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все действия проходимые в ходе осмотра места происшествия осуществлялись в присутствии ФИО2, него и другого понятого.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 - автомобиля марки «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак № по адресу: Нижегородская область, г. ФИО12, КПП № 4, с участием ФИО2, согласно которому: объектом осмотра является участок местности на КПП № 4 в г. ФИО12 Нижегородской области, на котором располагается автомобиль марки «ГАЗ 2824 NE» государственный регистрационный знак №, фургон, в кузове вишневого цвета. На момент осмотра двери в положении открыто. В ходе ОМП участвующий в осмотре ФИО2 указал на пассажирское сиденье, где под чехлом, в отверстии между сиденьем и спинкой находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе ОМП данный полиэтиленовый пакет изымается, упаковывается в белый бумажный конверт и опечатывается печатью «Для справок». Далее в ходе ОМП производится осмотр кабины автомобиля, в которой располагаются различные инструменты, пакет с мусором, обувь. Осматривается бардачок автомобиля, а также двери. Далее осмотр переходит к фургону, который открывается и осматривается. Какие-либо предметы не обнаружены. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 в изъятом пакете с порошкообразным веществом находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного потребления. В ходе ОМП у ФИО2 изымается мобильный телефон марки «ZTE», который упаковывается в прозрачный полимерный пакет, опечатывается печатью «Для справок», с пояснительной запиской (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов, документов от 26.06.2025, в ходе которого были осмотрены: - бумажный конверт, с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом, красителем синего цвета: «Пояснительная записка; г. ФИО12; 20.06.2025; в данном конверте находится полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе ОМП от 20.06.2025 у ФИО2 /подпись/ (расшифровка) /подпись/ (расшифровка) /подпись/ /подпись/ ФИО8», с биркой экспертного подразделения «исследование № 72 от 20.06.2025», заверенной подписью специалиста ЭКО МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12 ФИО9 и печатью «Для заключений и справок эксперта», и с биркой экспертного подразделения «экспертиза № 82 от 26.06.2025», заверенной подписью эксперта ЭКО МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12 ФИО10 и печатью «Для заключений и справок эксперта». Бирка экспертного подразделения «экспертиза № 82 от 26.06.2025» содержит надписи пояснительного содержания, выполненные печатным и рукописным способом красителем черного и синего цветов: «Бирка экспертного подразделения в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12…Наименование PVP Кол-во упаковок 1 Общий вес 1,579 гр.… Ст. эксперт /подпись/ ФИО16». Согласно заключению эксперта № 82 от 26.06.2025 в конверте находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010). Масса вещества составляет 1,619 грамма (первоначальная масса вещества согласно исследованию эксперта ФИО9 составляла 1,646 грамма);

- прозрачный файл-пакет, клапан которого прошит с пояснительной запиской непрерывной белой нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «МУ МВД России по ЗАТО ФИО12 ДЛЯ СПРАВОК». При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон марки «ЗТЕ (ZTE)» в корпусе темно-синего цвета. Передняя панель телефона имеет механические повреждения в виде трещин и царапин по всей поверхности. Задняя крыша телефона имеет потертости по всей поверхности. При включении телефона отображается основное меню. На экране основного меню телефона имеются иконки различных приложений и папки с приложениями. Среди приложений на экране основного меню обнаружены иконки приложений «Телефон», «Сообщения», «Chrome», «Firefox», «WhatsApp», «Telegram». При осмотре указанных приложений информации, имеющей значение для уголовного дела, получено не было. При осмотре приложения «Галерея» обнаружены снимки экрана из телеграм-бота «Eco_Frozen» с прейскурантом цен на наркотические средства, а также изображения с названиями наркотических средств и кристаллическим веществом светлого цвета. При вводе команды *#06# отображаются IMEI-номер сотового телефона: IMEI1: №/01, ICCID сим-карты: №. Иной значимой информации в ходе осмотра телефона не получено (л.д. 25-29);

- справкой об исследовании № 72 от 20.06.2025, согласно которой вещество, представленное на исследование в полимерном пакете, изъятое 20.06.2025 в ходе осмотра места происшествия у гражданина ФИО2 в г. ФИО12 (КУСП 5937 от 20.06.2025 года), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010). Масса представленного на исследование вещества (смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона) составляет 1,646 грамма (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № 82 от 26.06.2025, согласно которому порошкообразное вещество из пакета, представленное на экспертизу, изъятое 20.06.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Нижегородская область, г. ФИО12, КПП № 4 у ФИО2 - является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010). Масса вещества составляет 1,619 грамма (первоначальная масса вещества согласно исследованию эксперта ФИО9 составляла 1,646 грамма) (л.д. 35-39).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании и подсудимым, а также его защитником не оспаривается.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 19.06.2025 примерно 20 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории г. ФИО12 Нижегородской области, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «ZTE Blade F31» вышел в сеть «Интернет», перешёл по ссылке, приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой около 2 грамм. По ссылке получил координаты тайника в г. Нижний Новгород, поехал в г. Нижний Новгород, где забрал из тайника данное наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светлого цвета, которое находилось в маленьком полимерном пакетике с контактной застежкой. Данный пакетик положил в сиденье (между сиденьем и спинкой) автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, чтобы впоследствии лично употребить в г. ФИО12. 20.06.2025, около 09 часов 00 минут, при въезде в г. ФИО12 на территории КПП № 4, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «ГАЗ» государственный регистрационный знак <***>, в сиденье (между сиденьем и спинкой) был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 небольшой полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон.

Факт того, что вещество, которое было незаконно приобретено подсудимым через тайник – «закладку» и которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, является именно наркотическим средством, подтверждается заключением судебной физико-химической экспертизы № 82 от 26.06.2025, исследованным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона – 1,646 гр. является крупным.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поддержанными ФИО2, так и показаниями свидетелей: ФИО11, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, изложенными выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, которые являются взаимодополняющими, полученными в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, которые согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают подсудимого ФИО2 в содеянном.

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей у суда не имеется, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу. Свидетели – сотрудники полиции ФИО11, ФИО8 также являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности, и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости их показаний, поскольку их показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям самого подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора его показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими полученными доказательствами. Судом не установлено самооговора подсудимого.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1481 от 24 июня 2025 (л.д. 44-45), согласно выводам которого, ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ с вредными последствиями (F19.1), что подтверждается данными анамнеза о периодическом употреблении наркотических веществ без признаков зависимости, что не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией (синдром зависимости от наркотических веществ) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами.

Учитывая заключения комиссии экспертов, поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, а также на условия жизни его близких родственников и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении им сотрудникам полиции перед началом осмотра места происшествия – автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № на место в автомобиле (между сиденьем и спинкой) где находился пакет с наркотическим средством (л.д. 10-12), а также его последовательную позицию по признанию им своей вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде, даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе предварительного следствия, которые позволили органу предварительного расследования установить ряд значимых для расследования уголовного дела обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний (л.д. 90).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее не судим (л.д. 83-84), к административной ответственности не привлекался (л.д. 86), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12 удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников не поступало (л.д. 94), на момент совершения преступления был трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 88).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом того, что санкция ч. 2 ст.228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, суд назначает ФИО2 данный вид наказания.

Срок наказания ФИО2 определяется судом с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, поведение подсудимого после совершения преступления, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы, суд находит возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно. Суд полагает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении.

Оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, разрешая вопрос по мобильному телефону марки «ZTE» IMEI1: №, принадлежащего ФИО2, суд, руководствуясь статьей 104.1 УК РФ, приходит к выводу о том, что он подлежит конфискации.

Пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрено, что конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В судебном разбирательстве достоверно установлено, что мобильный телефон марки «ZTE» IMEI1: № принадлежащий подсудимому, использовался последним в качестве средства совершения преступления, в связи, с чем, он подлежат конфискации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: обязать после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 ставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 82 от 26.06.2025 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12, уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE» IMEI1: №/01, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Нижегородская область, г. ФИО12, КПП № 4 у ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО12, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В.Малышева