Решение № 2-1369/2020 2-1369/2020~М-1321/2020 М-1321/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1369/2020

дело № 2-1369/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002119-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 сентября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 12.06.2020 года в 18 часов 10 минут на а/д Курганинск-Кошехабль + 3км ФИО3., управляя транспортным средством ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение, с принадлежащим ему транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 211 100 рублей, стоимость экспертного заключения 10 000 рублей. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также он понес дополнительные расходы по уплате госпошлины - 5 311 рублей и оплате юридической помощи - 20 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании, поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению от 12.06.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.06.2020 года в 18 часов 10 минут на а/д Курганинск-Кошехабль + 3км ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9, 10 ПДД РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей /л.д. 8-9/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № от 12.07.2020 года, выполненному ООО «Есак Бизнес-Групп» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 211 100 рублей /л.д. 10-32/.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем требования о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов за составление экспертного заключения - 10 000 рублей /л.д. 33/, оплате услуг адвоката - 20 000 рублей /л.д. 33/, по уплате госпошлины - 5 311 рублей /л.д. 4/, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 211 100 рублей, и понесенные судебные расходы за составление экспертного заключения - 10 000 рублей, оплату услуг адвоката - 20 000 рублей, по уплате госпошлины - 5 311 рублей, всего 246 411 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин